服务器 Gind.cn

服务器问题集锦,包括 Linux(Ubuntu, Centos,Debian等)和Windows Server服务器

开发人员在企业环境中运行自己的VM服务器需要什么?

这种情况也发布在SO上 ,针对不同的受众提出了不同的问题 – 我非常高兴,因为我收到了一些非常好的回应。 我们正试图在一个企业组织内的4个开发人员小团队中使用虚拟化来实现开发环境。 这将允许我们build立独立的开发,testing和登台环境,并允许访问对我们正在评估的系统或工具有要求的新操作系统。 我们重新使用了一台现有的工作站级机器,投入了24GB RAM和RAID-10,并且一直运行良好,直到我们试图将机器添加到域中。 现在我们开始了一场战争,那就是所有的企业开发者都是为了争夺地方控制开发和testing环境而奋斗的。 networking和ITpipe理员提出了从“ESX Server是企业标准”到“服务器不允许在客户端VLAN上”到“填充空白”的一系列问题,而不是目前拥有的技能本地或企业IT组织“。 我们或许可以certificate生产级硬件和正式的IT支持是合理的(如果需要的话,我们可以certificate这个需求是合理的,但这需要时间,而且需要很多头痛),但是可能需要几个月才能正式获得IT资源把它当作生产系统来分配 – 即使我们这样做,我们也可能会失去我们想要的本地控制。 我想像你们中许多人与企业内部的开发人员进行类似的非生产环境的开发者控制斗争,所以我的问题如下: 您的开发人员为您赢得了哪些理由,允许这些types的孤岛存在于拥有标准networking和安全策略的企业中,而这些企业通常(并且可以理解)排除了这种非中央pipe理的基础架构? 这仅仅是开发商做出技术或商业的理由,并确保补丁pipe理和AV将要发生 – 或更多的控制和所有权的政治斗争? 考虑到这个select,你是否愿意在给予开发者本地pipe理权限的同时获得硬件/操作系统的所有权和支持,或者让他们完全pipe理它,同时确保他们开发补丁pipe理/ AV并且在他们引起问题时收取责任? 如果您成功地阻止了开发人员在您的基础设施上对“stream氓服务器”进行本地控制,那么开发人员是否做了正确的决定?或者他们(或您)是否将开发环境转移到了断开的VLAN /完全独立的networking? 一些假设来限制这个问题的范围: 重新迭代,这是为了开发环境 – 不需要生产负载或支持性。 没有任何外部访问。 这不是一个Hyper-V与ESX的圣战(我们可以很好地处理 – 但select了Hyper-V,因为它与MSDN是“免费的”用于这些目的[是的,VMWare也有免费的工具 – 但是良好的pipe理工具通常不是],并且在“微软商店”中由当地开发人员更容易pipe理),所以争论或者反对都不在这个问题的范围之内。 开发团队已经做出保证,要么pipe理补丁pipe理和防病毒,要么与IT支持的现有企业系统集成 – 但无论您是否愿意接受这一点,它的确在一定范围内。