最近有一个戴尔的T320和一个percH310控制器,我决定把操作系统放在一个3x300GB 15k SAS硬盘的RAID上,但是想要一个热备份,我们有一个备用的15K 300GB SAS硬盘,旧的服务器,并从未使用它从2013年。我的优先事项是放在冗余性和可靠性/正常运行时间超过性能。
1)这会有什么有害的/负面的影响,如降低自动RAID重build的可靠性,使用时将其他磁盘加载到更高位置等等?
2)我会更好地设置RAID 10arrays中的所有4,或再次这个旧的驱动器可能导致我有任何潜在的危险情况,甚至只是降低其他驱动器的性能?
这不会包含大部分数据,这些数据将在单独的SATA RAID 10T 6TB驱动器上进行。
关于特定于旧驱动器的RAID5中的不利影响:
如果您的重点是“冗余和可靠性/正常运行时间超过性能”,RAID10绝对是一个更好的select。 从技术angular度来看,RAID5在行业标准上仍然可以接受,但RAID10将会更安全。 您应该考虑如上所述testing驱动器(在负载下testing,更新固件等)。
另一个考虑的select是冗余性和可靠性/正常运行时间而不是性能,这将是RAID6。 H310确实在四个主轴上支持RAID6。 您将看到与使用RAID10相同的可用容量,还有另外一个好处,即任何两个驱动器都可能出现故障而不会丢失数据访问权限。 这也可以防止单个驱动器故障和重build后的条纹穿孔,如果镜像中的非故障驱动器在重build期间遇到新的坏块,则可能会遇到RAID10。