我不知道哪个更好用？ 我读的地方线程安全是multithreading，更快。 然后shldnt PHP只是释放一个线程安全的PHP？ 为什么要发布一个更糟糕的版本的软件。 所以我的问题是，因为他们发布不同的版本，必须有一个区别。 所以呢？
从这里
来自Microsoft的这个新的FastCGI处理程序使您能够在FastCGI模式下configuration非线程安全的PHP二进制文件，这是性能的一大亮点。 最简单的方法是使用非线程安全的PHP二进制文件与微软的新FastCGI处理程序，就像在你的车上放置双涡轮增压器（没有固有的风险，炸毁你的引擎）
所以我可以说，如果我使用iis，我应该使用非线程安全的PHP和线程安全的阿帕奇？
我在某处读书
我在某个地方看到地球是平坦的 – 这一定是真的。 请引用你的来源。
线程安全是为了multithreading
这是不合情理的
而且速度更快
可能是真实的，取决于大量的其他因素。
shldnt PHP只是释放一个线程安全的PHP？
PHP已经线程安全了很长一段时间 （大约10年了）。 你可能会提到Rasmus Lerdorf早些时候指出的问题，第三方开发者（即扩展编写者）采用线程安全代码预计会落后于PHP的采用。 目前还不知道这是否仍然如此。
来自Microsoft的这个新的FastCGI处理程序
你似乎有这样的印象：微软这个惊人的新发明（不，只是一个最初由别人devise的软件的新版本）可以以某种方式分离php安装的线程安全和非线程安全部分 – 事实并非如此。
把双涡轮增压器在你的车上
与MSWindows上的替代方法相比，我期待这种感觉。
所以我可以说，如果我使用iis，我应该使用非线程安全的PHP和线程安全的阿帕奇？
这句话没有任何语法意义。 当然，对于生产系统，除非你有理由相信系统可能是线程安全的，那么你就不应该使用线程化的PHP模块。 而对于Microsoft NT / Solaris / AIX系统来说，使用线程化apache会有一个性能上的好处。 对于Linux系统来说，线程和预分叉之间的差别要小得多。 不知道关于BSD /苹果。