虚拟化会使操作系统pipe理过时吗？

谁将安装安全升级，configuration这些东西并整合到一起？ 要么这是由客户完成的，那么无论如何都需要系统pipe理员，或者由设备提供商完成，这意味着他将收取溢价，从而限制其市场传播。

接下来的问题是，只有当设备瞄准客户的虚拟机架构时，这才会起作用。 目前比CPU架构有更多的VM架构。

我不想开始允许外部实体进入networking的安全问题。

最后，我相信会和SaaS一样：大肆宣传，一些非常好的产品，对市场没有直接的影响。 人们将不得不探索什么会起作用，什么不首先。

完全相反，我看到安装的操作系统泛滥，因为虚拟化使得每个服务（Web服务器，数据库服务器，负载平衡器）都可以运行一个操作系统实例，并且可以根据需要轻松地进行复制。 这增加了复杂性，导致像puppet这样的自动化pipe理工具的部署，像所有的自动化一样，通过用更高价值的编程任务取代手工劳动，对“普通按键和鼠标推动器”来说是一个更大的线索。

我和其他所有人在星期一早上打字的速度都比我快

操作系统不会消失，也不是操作系统pipe理。 总会有一些应用程序开发的通用平台，这就是操作系统的目的。 即使云计算取代大型公司，由于安全隐患，也会以某种forms要求内部云服务。 大型和/或保守公司信任第三方操作系统pipe理员的操作系统级漏洞太多。

相当有趣，我没有看到它发生。

而且，云计算本身的概念由于其devise而具有一些主要的安全性问题，并且不适用于整个应用程序。 例如，大多数公司会拥有一些他们不希望托pipe在某个“可信”方的宝贵/敏感数据。

这当然是我对事物的主观看法，当然不是一个明确的答案:)。

我认为虚拟设备对testing软件非常有用，但是它们不是长期的。

我们需要为我们的服务器/操作系统提供一定的安全保护，而这些安全措施在云计算环境中看不到。

同样在这里。 根本没有看到它发生。

如你所想，它可能会相反。 虚拟化使IT变得更加重要，同时让我们的生活更轻松。

一定不行！

pipe理虚拟化平台是非常有意义的，但同时也要求所有相关人员都具备高超的技术能力，无论是devise，规划，实施，支持，容量pipe理等。

我喜欢VMWare，但他们仍然是一个充满推销员的公司，所以他们会出来这样的大扫除，祝福他们:)

虚拟化绝对是一个不断增长的趋势，不仅在操作系统虚拟化方面，而且在存储技术和networking方面。 但是这些技术都不会取代系统pipe理员，存储pipe理员或networkingpipe理员。 这只是交易的工具。

虚拟化将导致作为虚拟设备的服务集装箱化，但我不确定在企业基础架构中将会如何盛行。 这些服务还需要configuration和维护以及运行的操作系统。 上次虚拟化检查没有摆脱安全补丁:)。 它还为虚拟化pipe理程序和虚拟化层增加了一层pipe理和安全性。

我认为我们的工作在可预见的将来是安全的。

虚拟设备仍然需要维护，物理设备的方式。 多年来，我们一直在查看和使用各种设备（防火墙，垃圾邮件/病毒filter，NAS存储），并且都需要维护 – 检查日志，执行更新等。例如，我们在几年前查看了Windows Storage Server但很快就意识到，设置服务器并将其configuration为文件服务器并不会更容易维护。 如果有的话，依靠一家小公司的设备（虚拟或物理），比运行另一台真实的服务器，对于任务关键型function来说意义不大。

虚拟服务器使许多事情变得更容易，特别是备份，testing和快速部署/重新部署/克隆等，但是它们仍然是服务器，运行着操作系统，他们仍然需要pipe理员来pipe理它们。 大多数通常的维护任务仍然适用，如上文的Ward的post，还有一些我特别为虚拟硬件学到的新的系统pipe理技巧。 克隆服务器进行集群时需要更改哪些硬件位，作为开始。 3台服务器，所有这些服务器都有相同的MAC地址？ 不漂亮。

在将几乎所有的应用程序作为虚拟设备从供应商处运送之前，需要多长时间？

这将会发生，但只有当修补程序和更新被硬连线到设备。 当您开始将整个操作系统作为应用程序的一部分运输时，安全维护环境变得复杂得多。 在某种程度上，这可以被自动化，当然也必须足够灵活，以适应公司的安全策略。 一些商店需要在发布后的48小时内发布安全补丁，并且无法容忍供应商进行14天的质量检查，以确保不会中断设备。 其他的商店在修补程序和应用程序之间有14天的延迟。

我们离这个还有一段距离。 我们将看到的是已经作为设备出货的应用程序，作为VM设备开始出货。 此外，我们可能会看到一些应用程序开始将虚拟机作为交付选项与传统软件销售一起交付，以适应那些真正喜欢云计算他们的东西的商店，但是需要比他们的互联网连接可以处理的吞吐量更大的商店或者具有现场要求。

我不认为“使操作系统不重要”与“使操作系统离开”是一样的。 很明显，必须有一些软件告诉硬件要做什么以及如何pipe理系统。 这（定义）是操作系统，它不能消失。

相反，正如我所看到的，他们的想法是使用操作系统和硬件之间的虚拟化层，以独立于Windows（或任何其他操作系统）进行改进。 这个概念（我相信）不是为了消除Windows，而是为了消除Windows作为提高性能，可靠性和可pipe理性的瓶颈。

自分时大型主机日 （〜1972年）以来，虚拟化已经存在。 只是因为它的存在并不意味着它会使特别的东西消失。 如果有的话，它增加了系统pipe理员的价值，他了解如何工作，如何使其适应业务需求，以及如何在虚拟平台上自动部署。

使操作系统不相关不会使系统pipe理员无关紧要。 你仍然需要有人来处理这个垃圾，不pipe在平台的顶层有多less抽象，你都必须有懂得不同层次的人。 我看到有一个API的虚拟化平台的数量有所增加。 这意味着系统pipe理员将成为程序员的首要职责; 他们将使用这些API来编程基础架构，而不是像使用perl和shell脚本一样“粘合”来pipe理各个组件。

如果您现在是系统pipe理员，而且不知道如何使用任何语言进行编程，则需要学习 。 职业生涯的未来取决于您掌握 各种 虚拟 平台和系统自动化框架 的 编程 接口的能力。

（链接没有特定的顺序，select你喜欢的平台）

虚拟设备仍然需要运行一些东西，即使是最基本的NAS设备，操作系统也是如此。

我可以看到一个未来，在某些特定angular色的盒子里，所有的东西都是通过硬件芯片控制的（我在想PlayStation，但是在你的服务器上），但是对于通用的机器也总是有要求的。 在这一天结束的时候，这让我想起了Java和.NET所承诺的光明的未来：一切顺利，适合业务应用，但是谁会写设备驱动程序或使用它们的内核呢？ 这里的操作原理相同。

当然，VMWare人可能是最有说服力的推销员 – 至less在高容量碳粉盒领域之外 – 所以他们这样说的话应该用适量盐。