所以我只是要跳进math 我的networking主机提供了一个带有5x2TB硬盘的服务器，不受限制的1GB / s连接，可以在5个不同的数据中心configuration服务器，价格为200美元/月。
如果我有3台这样的服务器并安装了OpenStack Swift，那么我有10TB（我知道它会less于这个数字，但保留简单的数据，我只是说10TB）与Rackspace Cloud但是为0.058美元/ GB（与Rackspace的0.15美元/ GB相比）。 加上免费的无限带宽。 这些服务器可以在3个不同的数据中心中进行configuration，以便在一个小时内激活新服务器，因此，如果需要，我们可以合理快速地扩展存储。 我们也会使用CDN来提供内容，所以会有带宽费用，但是它们在外部与这个问题无关。
显然，如果使用大量的存储空间（比如说2GB的效率低得多），但是我们在RSC文件帐户上有7.5TB的备份，所以我们每GB的有效价格将是0.078美元（但是会减less）而我们目前的Rackspace系统则超过1000美元/月。
所以我的问题是，除了pipe理我们自己的服务器和增加扩展function外，自我pipe理的存储系统和Rackspace云之类的区别是什么，它是值得的$ / GB差异+带宽费用吗？
与云计算有关的是灵活性，并且为此付出一定的溢价。
如果你总是需要5TB的话，那么购买你自己的硬件会更具成本效益（尽pipe你仍然需要考虑维护，保修，更换等）。 如果你在短时间内需要5TB的话，通过云端出租将比购买所有的设备便宜得多。
虚拟机和其他计算机资源也是如此。 例如，如果短时间内需要大量的处理能力，则可以租用一堆EC2实例。 我知道一家大型金融机构每天晚上开始大约15,000个亚马逊虚拟机来进行会计计算。 实例不会运行很长时间，这使得该过程非常经济高效。
这个观点实际上就是按使用付费的scheme，以及新的空间供应速度，这比您购买更多的磁盘等要快。您也有更less的pipe理和可以工作的SLA等等。
另外看看这个答案和它引用的video，以了解更多关于“最重要的是什么与云”。
除了已经说过的内容外，这是最后一段总结。 pipe理自己的服务器和缩放的成本不是内置于原始数据。 如果你只是从数字的angular度来看它，那么实际上你自己做了10TB，你可以节省900美元每月。 如果你能以这个价格pipe理这些服务器，并且让它们大量使用，那么你就可以保存，否则你最好（经济上）用云计算。
当然，云端还有带宽的select，所以它取决于它的使用方式。