提供一个公司有办公室，从小开始有意义，在那里build一个服务器农场，而不是去托pipe？ 如果没有，是否有一个切点，之后有意义呢？ 大公司有他们自己的数据中心 – 他们没有外包托pipe – 他们知道我们其他人不知道的东西吗？
提供一个公司有办公室，这是否有道理
也许，可能不是。 如果你只是提供访问本地用户的一个小规模，你有内部的技能来pipe理系统，那么它可能是有道理的。 但是，如果您通过互联网向公众提供服务，那么您需要先运行大量的stream量，才能提供从质量数据中心获得的服务级别（电源pipe理，冗余路由，环境pipe理，24×7支持）。 使用托pipe服务器在两个极端之间。
相信我 – 当你是一家小公司的“计算机家伙”时，你希望别人在凌晨2点和休假时接听电话。
内容交付networking的目标是让您的数据更接近您的用户，这有点复杂。
除非您可以保证电源，连接，散热等方式到您的办公室数据中心，否则“从小处着手”的最佳select是使用Amazon EC2等半pipe理服务。
你实际上没有说明你想要托pipe什么？
这是我目前正在做的一个真实的生活场景。 也许这会帮助你，也许不会。
目前，我们的网站托pipe在一个托pipe设施。 我们的业务和网站stream量在过去几年一直在增长，直到我们需要额外的服务器来支持增长。 几个月前，我们购买了一幢新的大楼，其中包括一个有充足冷气的服务器机房，发电机，安全措施和快速互联网连接（OC3）。 我们决定在内部托pipe我们的网站，而不是增加更多的服务器到主机托pipe设施。
现在，如果我们没有新的服务器空间和其他资源，我甚至不会考虑在内部托pipe网站。 但是因为我们这样做，所以我们把Web服务器带回家。 我们觉得在任何时候（我们打算这样做）灵活地增长和增加额外的技术都会影响我们网站24/7/365的支持成本。
这不只是办公室。 办公室是作出决定的基础设施中最不重要的部分。 “大玩家”已经拥有必要的基础设施来支撑他们内部的巨大需求。 支持外部主机的额外负载很小。
如果你没有这个基础设施，托pipe公司提供它。 当然，要收费，包括他们的利润率。 但是，你也可以分摊所有其他客户的成本，所以对于小公司来说，这是一个很好的select。 对大公司来说这不是什么好事，因为他们正在为重复已有的资源付费。 交叉在哪里？ 详细的计算是复杂的，但是如果你接近并且不太可能需要更大的IT基础设施，那就去托pipe吧。 如果你有可能扩大，build立你自己的基础设施。
一些要考虑的要点
等等