如果我想给单个服务器承担几个责任，这是一个非常糟糕的主意吗？
设置：服务器是一个虚拟机（VirtualBox） – 80GB的硬盘，4GB的内存，两个核心x3.4GHz（i7），所有可以更多，如果需要的话。 我想使它成为一个域控制器，并将其用于网站托pipe和另外我的TFS服务器，可能Lync服务器和其他（愚蠢的）srvers。
正如你可能已经认为这主要是为了学习的目的，它不会一直在线，预计不会有太大的工作量。 可能最多50人将查看该网站，最多4人将与TFS服务器一起工作，但这将是绝对的高峰期。 网站本身没有任何复杂的逻辑或查询，但也不是很安全。
毕竟，把东西结合起来，即使是基本的用法也是一个非常糟糕的主意。 非常感谢您的帮助。
我无法分辨您的目标是完全教育的，还是需要从这些机器中获得真实的业务绩效。 如果这只是100％的教育与虚拟数据，我会强烈build议你不要这样做。 把一个公共的网站放在一个域控制器上，这是你自己承认的“不太安全”，这是相当鲁莽的。
要更一般地谈论你的情况，如果有足够的资源，许多（如果不是大多数的话）服务和应用程序将会很好地相互配合。 他们为什么不能和平共处，往往没有技术上的原因。 当您需要在服务A上工作时，会出现这些问题，并且会影响服务B，C，D等，仅仅是因为它在同一个框上。 在工作环境中，告诉用户电子邮件将无法访问是不可接受的，因为您的TFS服务器需要重新启动。 最后，每个人都会失去这种设置。
有什么理由不能使用多个虚拟机？
这样，您可以在另一个虚拟机中将域控制器（您希望真正安全的）与Web服务器（我承担公共托pipe）隔离开来。 其他angular色可能还在更多的虚拟机中，或共享。 例如，我发现在一台服务器/虚拟机中使用的文件服务器和打印服务器没有问题，但不应共享DC和公共Web服务器。
网站本身没有任何复杂的逻辑或查询，但也不是很安全。 然后它的辩论，如果它应该在网上（networking上的一个不安全的服务器是公众讨厌这些天）。 我当然不会将它与域控制器angular色结合起来。
如果您必须继续前进，那么使用虚拟化来分隔angular色可能是您的朋友，只允许您展示需要联机的虚拟客户端。 更不用说像Forefront TMG盒子那样发布它们的可能性，以进一步降低风险。
我也build议把虚拟化作为应对这个负载在一个物理系统上的方法。 它将允许您限制各种服务可用的资源，使它们不会让您想要运行的其他angular色陷入瘫痪。再一次，可以轻松closures不需要的部分以释放资源为繁忙的服务。