作为一家公司，我们正在寻找一台新的服务器来运行虚拟机pipe理程序，并托pipe另外3台虚拟机 – 两台仅使用Sql Server的业务系统+虚拟机（相当于AWS RDS）
每个虚拟机和pipe理程序的操作系统将使用SSD作为存储。 虚拟机和数据库将在RAID 1中使用HDD 7.2k。
我们有足够的处理能力和内存（128GB），但是有点让我担心的是RDS等价物（Sql Server VM）将使用主服务器存储（RAID 1中的HDD 7.2k 4TB）作为存储。
我们并不倾向于强调这些系统的极限，他们宁愿运行在线商店的网站，所以不应该是I / O密集型）在这一点上很难给出任何数字，因为我们不知道stream量如何。
从我看到的硬盘可能是这里的一个瓶颈，但是在研究networking和论坛时听到我们拥有的大容量RAM可能会消除它。 这是真的吗？
问候
PS。 我不能改变服务器规格或不幸的附加任何额外的存储。
服务器规格： https : //www.fasthosts.co.uk/sites/fasthosts.co.uk/files/1370_Data_Sheet_1.pdf
这取决于。 认真。 虚拟化中的任何事情都不会改变光盘布局的基本规则。 服务器托pipe一个Intranet网站5人？ 可能够了。 服务器托pipe一个繁忙的TB级数据库 – 附加更多光盘/ SSD并将其直接映射到VM。
你的SQL存储（RAID 1中的硬盘7.2k 4TB）是“可悲的”（比如在较大的SQL世界中是低的），可能会也可能不会工作，这完全取决于服务器的规模。
但是，再一次，没有什么能阻止你附加更多的IOPS。 我知道一个运行在Hyper-V上的数据库服务器（在同一台主机上有大约8个其他低性能的虚拟机），有48GB的内存和大约十几个从底层硬件直接映射到虚拟机的光盘/ SSD。 在一个带有24个2.5“插槽的2U机柜中，很容易。
从我看到的硬盘可能是这里的一个瓶颈，但是在研究networking和论坛时听到我们拥有的大容量RAM可能会消除它。 这是真的吗？
那么，让我们开始：“和RAM（128GB）” – 这不是很大。 或者是。 取决于（a）SQL虚拟机有多less，以及（b）数据库有多大。 我看到数据库需要更多。 我看到数据库在32GB内存中生活得很开心。
也就是说，这只会帮助不使用tempdb（可能被写入）和低事务吞吐量（日志文件写入）的QUERIES（读取）。 对于你的SQL服务器是否足够，我们不能回答。 你必须测量一下。'我有一个SQ LServer在这里有一个4x480gb ssd在RAID 10 JUST tempdb和6 x 800gb SSD在2 RAID 3的数据。 是的，它需要它 – 我经常在该机器上推送多个千兆字节的数据集。 在VM中生活得很好（正如我所说的，分配了48GB RAM）。
有些东西，你可以作出改善，虽然：*添加一些SSD *在Hyper-V上设置存储池，并将SSD作为缓冲区。 瞧，经常使用的数据和/或写入的缓冲区很多。 假设您在现代版本（2012R2）中使用Hyper-V作为主机。 那个快乐的？ 240GB的SSD，2应该已经带来了很多。
否则 – 实际上，我们需要进行更多的研究和分析才能提出一个体面的build议。 SQL Server磁盘布局仍然可能是微不足道（小型服务器），或需要大量的思想和计划（大型服务器）。
我已经在Pentium 3服务器上运行繁忙的数据库，使用4GB的ram和非常慢的SCSI驱动器。 他们当时的需求非常快。 你的系统可能不够好，或者可能超过你的需要。
你需要做一些testing和研究，弄清楚你的要求是什么。 很多ram并不意味着会有低磁盘IO。