预算networking容量制冷量时，POE交换机和普通交换机之间是否有区别？
通常，当我想到冷却时， 我可以看看设备的功率消耗，并假定每转换一瓦就能进入房间; 我需要找出一些办法让冷却室里的瓦特出来。
但是，使用POE交换机，可以消耗大量的电力，但是这个电力并没有在这个房间里消耗掉。 其中的一部分将为手机或接入点供电（使这些“别人的问题”变得冷却），而其中一些则会加热电线。
现在的问题是，我是否把POE交换机看作比非POE交换机多一点点呢？ 多很多？ 任何人都有硬数字或辛苦的经验？
没有什么经验，但是我会认为PoE交换机比常规交换机吸取更多的电stream。
思科有一些Catalyst 65xx系列设备的号码 。 总结一个48端口的10/100/1000单板耗散443 BTU / Hr，该板的PoE版本输出518 BTU / Hr（+ 17％）。 为了安全起见，我将20-25％的热负荷膨胀…
是的，有额外的冷却要求。
POE使用更多的电stream，电stream等于热量 – 所以是的，你需要更多的散热（当然电源，实际上为装备POE的思科Cat 65xxselect最好的PSU可以超过2分钟的决定）。
至于多less冷却，我总是说最好的希望，但最坏的计划，看看你可以拉多less力量，乘以3.41，这就是你需要清除多less英热单位。
希望这可以帮助。
我们正面临这个确切的问题，因为我们正在部署POE交换机进入我们的边缘，准备最终的VOIP项目。 我们不知道我们要用什么品牌的VOIP，只知道在这些边缘交换机的生命周期中，我们需要支持POE。 在这个过程中，由于POE交换机需要NEMA-15插头以外的东西，所以我们不得不升级很多壁橱中的电源sockets。
是的，请按照开关的额定牵引进行冷却计划。 这是一笔不小的开支，我们也必须这样做。 这是一个面向未来的事情。 如果钱真的是一个问题，你的VOIP项目是在路上，你可以推迟冷却升级，直到有钱，但你将不得不升级你的冷却。
这里真正的问题是“多less”需要更多的冷却。 思科和APC有一个白皮书，解决这个确切的问题。
这里是链接： http : //www.apcmedia.com/salestools/RMEN-65ZRMF_R0_EN.pdf
但简单的答案是，input额定功率（瓦特X 0.6）是热输出负载。 他们也提供UPS热负荷的相同信息。 以瓦特X 0.09 BTW为单位的UPS额定功率，“2200 KVA”UPS的额定功率可能在1980瓦至1540瓦之间。
我自己正在做这个精确的练习，并且在我的Googlesearch中find了这个页面。 当我关上窗户时，发现了一些我认为可能有帮助的答案。
干杯，