经过与同事和相关部门的讨论。 在我的办公室里，我得出结论说，对于我的Postfix服务器，我必须实现一个“前队列”过滤。 原因是，通过“排队后”过滤，电子邮件将会丢失，而发件人（如果是误报）将永远不会意识到这一点。
这是我的公司无法接受的。 如果“虚假被告”发件人收到通知，我们希望他/她通过其他渠道尝试重新发送电子邮件。 如果他/她没有收到通知，他/她将不会尝试重新发送。
现在，在仔细阅读SpamAssassin上的各种文档之后，我发现了多种实现SpamAssassin'before-queue'过滤的方法。 例如，
…我相信你也可以find其他方法来实现它。
我的问题是：上面哪个（哪个）被推荐？ 你知道它的优点/缺点吗？ 或者你有更好的想法？
提前致谢！
他们都没有！ 使用amavisd-new（带有SA，没有病毒扫描程序!!）作为before-queue-filter。
你做这个描述在这里： http ： //www.postfix.org/SMTPD_PROXY_README.html即使正反两面广泛讨论那里。
在开始之前，您应该查看http://www.postfix.org/POSTSCREEN_README.html ，在获得amavis之前，删除所有垃圾邮件的70％。
之后，你看看http://www.policyd-weight.org/再下降10％。
当您进行队列过滤之前，请使用amavis工作线程的一个非常合适的（testing！）数量。 把amavis的tmp目录放到一个RAM磁盘上（在amavisd-new网站上有描述）。 没有太多的调整，然后过滤20封邮件每秒。 优化会让你更多的，但你真的有这么高的stream量（假设只剩下20％）？
这个问题是相当古老的。 但是对于像我这样的人却偶然发现。 Amavisd-New有这个选项：
$final_spam_destiny = D_DISCARD; 所以只要将上面的默认值改为：
$final_spam_destiny = D_BOUNCE;
所有被认为是垃圾邮件的电子邮件都将被反弹而不是被丢弃。 不过要记住的是，如果它很难做到的话，那很可能是一封虚假的电子邮件，它会引起反弹。