我正在研究PostgreSQL复制解决scheme。 我知道这些解决scheme的两个品种
我的数据库不是非常繁忙和巨大（至less现在）。 但是我想避免由于Amazon EC2故障造成的停机（就像最近发生的那样）。 我的解决scheme是维护一个不同的可用区域中的奴隶，将保持与我的主数据库实例同步。 这样，当主人瘫痪时，我可以故障转移到它。 需要考虑的一点是，这需要连续复制从主机到从机的数据，这将成为跨EC2可用性区域的networkingstream量。 这不是免费的。 现在每GB的成本是1美分，但是在阅读了PostgreSQL食谱的一些计算之后，我发现即使数据库stream量很低，成本也会增长很多。 例如，在“PostgreSQL 9pipe理手册”的“热物理备份和连续归档”一章中，我读到：
如果archive_timeout设置为30秒，我们将每天生成至less2 * 60 * 24 = 2880个文件，每个文件大小为16 MB，因此每天总计46 GB（最小值）
[而且我假设在数据库上的stream量最小]
我唯一的要求是，在主服务器上执行的每个写入SQL查询都应在从服务器上重播。 如果这是在事件callback时完成的，那么这将是完美的，因为只有当数据库被修改时，主站和从站之间才会有数据传输，即使没有发生数据库更改，也不是每隔30秒左右。
因此，我认为伦迪斯特可能是我的解决scheme，但我不能100％肯定它是这样工作的。
你有什么build议？
经过一周的研究，我相信PostgreSQL实例的Streaming Log Shipping和Hot Standbyconfiguration可以满足我即时复制（数据丢失的最小窗口）的需求，但是networkingstream量很低。 我写了一篇关于如何设置的详细博客文章 。
也可能有其他解决scheme，使用像pgpool这样的第三方工具，但我没有太多的成功与他们。
看看pgpool 。 我们在生产中使用它，到目前为止，我们非常满意。 你显然还是想做备份，因为它不能保护你免受SQL查询的困扰，但是它能够很好地完成同步/复制的事情。