GNU ps支持BSD风格选项，UNIX风格选项和GNU长期选项。 是使用这些types之一（在脚本和命令行）比其他人更喜欢？
我从手册页得到的印象是选项样式的function不完全重叠。
一般来说，只需使用一组选项即可获得您想要的结果。
为了（其他人的）理智和可移植性，我build议坚持使用BSD风格或SysV风格的参数 – 大多数现代系统都接受这两个参数集，这样，当您为解决问题而编写的脚本在Linux上被放到一个不懂GNU风格的长期选项的系统上（全世界都不是Linux机器）。
是使用这些types之一（在脚本和命令行）比其他人更喜欢？
这在很大程度上取决于脚本应该运行的目标平台。 如果你的脚本只能运行在Linux上，那么你可以使用GNU风格的选项，如果BSD风格的选项也应该可以使用它们，最后但并非最不重要的是它们应该运行在各种unixoid系统上。 Solaris）使用UNIX风格的选项。
无论POSIX说什么。 我不是这个东西，但我会猜测使用ps的脚本将不会是非常便携的。
我想你会发现POSIX或SVR4选项更为普遍。
我通常parsinguname输出，并根据该值select正确的/ bin / ps，/ usr / bin / ps和参数。 在不支持的平台上，我只是退出，我不猜。 在linux上，我将$ PS_PERSONALITY设置为“posix”，并且在用户由于某种原因而设置的情况下取消设置$ I_WANT_A_BROKEN_PS。 这只是一个防御措施。
GNU getopt_long（）风格仅在Linux上有用，即使这就是你要做的，人们对短期选项也更加熟悉。