我正在考虑使用Puppet Enterprise将服务器/服务集合部署到Amazon Web Services。 据我所知，最好的方法是通过CloudFormation 。
根据我读过的内容，CloudFormation定义了如何设置/创build服务。 而使用Puppet来设置和维护服务器/服务configuration。
所以有两个问题：
背景
我的组织使用Elastic Beanstalk发布其现有的Web应用程序/服务，我希望保留此工作stream或从Beanstalk转换到其他时间允许的其他东西。
最简洁的答案是不。
您实际上不用Elastic Beanstalk来pipe理您的基础架构（或底层应用程序技术），只需上传您的应用程序（例如使用git推送您的代码）和Beanstalk并为您部署。
https://aws.amazon.com/elasticbeanstalk/details/
AWS Elastic Beanstalk是一个易于使用的应用程序pipe理服务，用于通过stream行的应用程序容器（如Java，PHP，Python，Ruby和.NET）来构buildWeb应用程序和Web服务。 客户上传他们的代码，Elastic Beanstalk会自动完成剩下的工作 。
是。 CF可以帮助您pipe理一系列AWS资源， 包括 Beanstalk。
CF文档是一个很好的开始http://docs.aws.amazon.com/AWSCloudFormation/latest/UserGuide/aws-template-resource-type-ref.html
以下是CF可以pipe理的资源：
如果你经过更多的控制，你可能想看看OpsWorks https://aws.amazon.com/opsworks/ ，它可以让你通过厨师（一个类似于Puppet的CM工具）控制操作系统configuration。
如果你想更多的控制你可以直接使用CloudFormation，这样你可以pipe理你的基础设施的每一个方面（然后你将完全控制EC2s来pipe理，但是你认为合适，例如使用一个像Puppet，厨师或Ansible）。
https://aws.amazon.com/opsworks/faqs/
OpsWorks＆Beanstalk是应用程序pipe理服务。
AWS OpsWorks和AWS CloudFormation都是支持应用程序build模，部署，configuration，pipe理和相关活动的应用程序pipe理服务。 两者都支持各种架构模式，从简单的Web应用程序到高度复杂的应用程序。 AWS OpsWorks和AWS CloudFormation在抽象层次和重点领域有所不同。
CF允许您pipe理几乎所有的AWS资源
AWS CloudFormation是一种构build块服务，使客户能够通过基于JSON的域特定语言来configuration和pipe理几乎任何AWS资源。
OpsWorks允许您比Beanstalk做更多的事情
AWS OpsWorks支持比Elastic Beanstalk更广泛的架构模式。 尽pipeAWS Elastic Beanstalk专门针对最常见的Web应用程序和Web服务模式和应用程序中间件进行了优化，但AWS OpsWorks支持各种体系结构模式，从简单的Web应用程序到高度复杂的应用程序。
我喜欢把这些选项作为一个规模来看（从左到右），左边更容易使用，右边给你更多的控制（但需要更多的努力来维护）：
Beanstalk – > OpsWorks – > CloudFormation。