我从一些书中复制了这个脚本来做一些文件夹的tar.bz2来备份。
#!/usr/bin/env python import tarfile, os def make_tar(folder_to_backup, dest_folder, compression='bz2'): if compression: dest_ext ='.' + compression else: dest_ext = '' arcname = os.path.basename(folder_to_backup) dest_name = '%s.tar%s' % (arcname, dest_ext) dest_path = os.path.join(dest_folder, dest_name) if compression: dest_cmp = ':' + compression else: dest_cmp = '' out = tarfile.TarFile.open(dest_path, 'w' +dest_cmp) out.add(folder_to_backup, arcname) out.close() return dest_path print "Doing Python" make_tar('/home/bob/public_html','/home/bob/testbck', compression='bz2') 现在bash需要40秒来备份该文件夹，python大约需要8分钟。
我在哪里错了，或者python对于这些任务总是比较慢
我复制/粘贴你的代码，并分别与tar cjpf和tar czpf两个bz2和gz尝试，发现他们执行相同的。 你正在使用哪个版本的Python？ /home/bob/public_html上有多less个文件？ 你是否先尝试了tar命令，然后是你的脚本或者其他方法？ （我猜文件caching可能会歪曲结果一点，但不是太多，但）。
我只是看了一下TarFile的实现。 顺便说一下， ipython很容易：
import tarfile %edit tarfile.TarFile.add
这是目录的情况：
elif tarinfo.isdir(): self.addfile(tarinfo) if recursive: for f in os.listdir(name): self.add(os.path.join(name, f), os.path.join(arcname, f), recursive, exclude)
随着文件总数的增加，我可以看到越来越慢。 我猜测tar可能会更好地处理这种情况下。 不过这只是一个猜测。