R2版本是否只是具有相同名称的原始产品（例如Windows 2012 vs Windows 2012 R2）的主要更新，还是实际上被认为是必须购买（或升级）的独立产品，就像从Windows Vista到Windows 7 ）？ 从我所看到的他们被认为是独立的产品，但我似乎无法find一个明确的答案。
从技术angular度来看。 R2（和R2-系统中心得到一个现在我听到）是没有CORE升级的重大升级。 即现有的代码库被扩展，新的function进入。
新版本经常有重大的内部变化。
这有点像Intel Tick / Tock方法。 R2试图使现有的代码更好，而新产品允许重大的返工（如新的驱动程序模型）。 显然有一个巨大的灰色地带。
R2版本的产品密钥（SQL Server，Windows Server，System Center）不适用于非R2版本，反之亦然。 将SQL Server 2008升级到Service Pack 1不需要新的产品密钥; 升级到SQL Server 2008 R2确实需要一个新的密钥。
这表明他们是独立的产品。
您可以将R2发布视为主要的次要更新或软件的主要次要更新（共享相同的代码库），但它们是单独的版本，因为密钥不能同时用于两者。 如果您对该软件有一个活跃的SA（软件保证）订阅，那么您显然有权升级而无需额外费用。
当涉及到主stream和扩展的支持里程碑时，产品生命周期（通常）是相同的。 这意味着（通常）当“普通”版本报废时，对应的“R2”也是如此。 这种情况也有例外，但是由于过去的问题和抱怨，微软正试图将这些问题同步到一起。 例如，2003 SP2和2003 R2 SP2将在2015年年中结束支持.2008 SP2和2008 R2 SP1将在今年年底前结束主stream支持（但将在未来扩展支持）。