我有一个使用.NET的纯Web服务应用程序层。 我原本打算使用Amazon EC2，但最近一直在评估Rackspace Cloud Sites作为一个潜在的解决scheme。
该应用程序使用Amazon SimpleDB作为数据库层。 作为testing，我已经在Rackspace Cloud Sites中成功运行该应用程序。 性能似乎等于（如果不是更好）标准的EC2实例，即使增加了SimpleDB请求传输到Rackspacenetworking的延迟。 但是，现阶段的testing规模很小。
我的问题是：有没有人有在Rackspace云网站上运行高规模应用程序的实际经验？ 而且，一旦您每月通过“包含”10,000个计算周期，整体成本是否似乎低于大量EC2或Azure实例？ 我的假设是，完全平滑的扩展（即只根据需要添加计算资源而不是完整实例），平均成本可能会降低。 然而，他们宣称的将10,000个CC校准为单个1.2 Ghz CPU的目标平均来说要比EC2昂贵得多。
我喜欢不触摸缩放的想法，但真的太好了吗？
“每月数百万的请求”并不是很高的规模。
每个月以不变的速度发送1000万个请求，达到每秒3.8个请求。 大致平均分配昼夜，意味着你的中日高峰将在每秒钟的十几个请求。 这甚至不是太高的规模。 即使代码非常糟糕，单个服务器也可以处理这个问题。
.NET自动缩放是Windows Azure 的强项。 你看过吗？
Servervault在Azure上运行了一段时间;-)
在撰写本文时，答案是肯定的：与同等价位的EC2实例相比，RS Cloud实例一贯提供更多的CPU周期。 不只是更多的周期：更多的周期。 我并不感到惊讶，你发现RS云上的性能比EC2好得多。 我也是这么做的（我看到RS云比专用的vmware实例更好的性能！）RE Scale：我不能说“云网站”，因为我没有经验。 我可以说，云服务器可以处理很大的工作量，并且只需要添加实例就可以扩展。