我正在考虑使用Rackspace CloudFiles与JungleDisk或The Planet的CloudStorage来构build一个需要快速读取性能的web应用程序来处理非常大的video文件。
应用程序使用一些身份validation后端，通过nginx前端x转发要提供的文件。 这个设置要求文件存储在一个挂载的目录下，这正是我所了解的JungleDisk为Rackspace Cloudfiles所做的，以及The Planet的CloudStorage本身所做的。
JungleDisk主要作为备份工具进行销售， 可作为挂载驱动器使用，而The Planet将其云存储作为“无限存储”进行广告宣传，本地挂载为NFS。
一个陈旧的StorageCloud白皮书对他们的性能做出了一些非常大胆的声明，其速度和稳定性都要快许多倍，但这并不是一个无偏见的来源。
有没有人有类似的情况下有任何经验，并有任何关于这个问题的见解？
谢谢！
JungleDisk是一个破解，对个人存储非常有效，但是我不会将它用于服务器。 简而言之，它是一个本地caching，可以从S3或CloudFiles中获取完整文件，然后在WebDAV上共享，供本地系统进行安装。
不知道“星球的云存储” 但是如果它像GoGrid的（它可以通过SMB挂载，或者通过rsync获取，除了类似S3的HTTP API），它看起来更适合你的目的。