随着Rackspace Cloudservers等可扩展VPS的出现，传统VPS提供商仍有空间吗？

我能想到的一些原因是：

1. Rackspace的支持，特别是，不完全是写回家的东西，我与EC2的经验并不使我觉得他们不是。 有些人其实喜欢从他们的托pipe服务提供商那里获得体面的支持
2. 随着规模的缩小缺乏灵活性 – 如果你需要做一些你的“云”提供商不支持的东西，那么你完全被彻底搞砸了。
3. “云”计算的经济学并不适合所有情况。
4. 很less有“云”提供商在美国和（有时）在欧洲之外有业务。 这给当地客户群留下了低延迟networking连接所暴露的世界的一小部分。

在回答上面。

1. 实际上，我们在Rackspace方面的经验相当不错。 无可否认，我们每月支付1000美元左右，但他们有几个人照顾我们，他们很快就回答了（我们的团队实际上是在澳大利亚，但是我们通常在几个小时内得到答复），他们似乎非常努力地帮助我们，他们在世界各地也有几个免费电话号码。 当然，轶事是一个数据点，而不是一个趋势，但我们的经验肯定是积极的。
2. 嗯，不太清楚你在这里的意思。 对于EC2，基本上差不多是一个VPS（有一些警告），虽然我猜想更复杂的情况下，也许它不包括什么？ 例如，如果你需要用硬件来做一些时髦的事情，那么另一个VPS提供商会适应你？
3. EC2的价格，尤其是预留实例的价格是相当经济的。 对我们来说，每年大约380美元（全年24/7）。 当然，您使用预留实例失去了一些灵活性，但可以混合/匹配。
4. 诚然，对于许多提供者。 尽pipe如此，亚马逊还是提供了CDN，CloudFront，它提供了世界各地的边缘服务器。 我认为Rackspace有类似的东西。

EC2与VPS有些不同。 它本质上是一个非托pipe的服务，你必须做自己的设置和debugging（除非你支付他们的高级支持，即使如此，我已经听到了故事…比如Bitbucket最近的EC2经验）。

此外，它是build立在非常低端的商品硬件基础之上的，并且期望底层硬件可以让路。 我们已经有一个例子在我们上线的三个月内出现了（好吧，他们给了我们一封电子邮件，然后说它处于退化状态，然后是kapow）。 所以问题是，你的意思是用S3和EBS（弹性块存储），自动缩放等方式构build你自己的弹性和冗余性。当然，这看起来似乎是累加起来的，往往最终成本比纸上好。 不过，这是IT，正确=）。

干杯，维克多