我正在为一个服务器构build项目工作，并inheritance了以下项目，我需要弄清楚处理和configuration的最佳方式。
这个盒子的主要目标是通过NFS为许多客户端提供存储服务和文件共享，如果我们不能让Windows客户端连接到NFS，可能是SAMBA，并且可能用作某些电视或媒体盒的DNLA服务器我们已经从服务器上存储的内容。 我们还希望将这部分存储空间用作Linux KVM的可能空间。
我们还希望在Red Hat / Cent OS / Scientific Linux世界中使用以下项目：
我们所面临的挑战和问题包括：
•对于我们打算使用的应用程序，哪种RAID级别最适合？
你甚至不给一半的信息来决定。 我现在要说Raid 6，因为我不知道你如何处理备份/恢复。
让I / O Crest卡处理RAID还是让Linux在软件中执行RAID会更好吗？
依靠。 是的，只有明智的答案。 GIven的CREST卡不支持Raid 6，它可能是一个低端或过时的RAID控制器。
如果是这样的： http ://techbucketblog.com/www/2010/09/23/io-crest-sata-raid-pcie-card/ – 祝贺你，你没有购买RAID控制器，但是一个有RAID的卡驱动程序。 转储它，（如在不使用它）去MD。 这个东西没有处理卡，无论如何卸载里亚德计算 – 没有任何损失。
•我们最初考虑的是RAID 6的容错能力，但是不确定这是否是一个合适的select，并且考虑到许多列出的项目不支持它，甚至可以工作？
只有一个人需要支持它。 卡不支持它对我来说听起来不好 – md，所以你是安全的。 你可以用D.
•有一个更好的方法吗？
考虑使用支持ZFS的东西？ 也将处理好长期的增长。
是什么让我畏缩是：
SAMBA如果我们不能让Windows客户端连接到NFS，
我不会试图在没有很好理由的情况下强迫Windows客户端使用劣质协议 – 您会购买大量的维护问题，并且可能会损失function。 桑巴是一个很好的服务器，它在clietns上没有任何configuration，这是一个rest节省时间。 长期来看，当Windows Server 8出现时，您更有可能以这种方式支持networking级重复数据删除 – 根据我的了解，某些NFS完全失败。
types：您的主要关注
RAID-10：I / O吞吐量，而不是有效的容量使用
RAID-5：I / O不是问题，好的I / O就足够了，高效的容量使用。 由于严重的性能影响磁盘故障以及数据丢失的可能性很高，因此存在大量磁盘时存在风险。
RAID-6：数据完整性和安全性（非常差的I / O）
另外，还可以将某些级别组合在一起，例如，可以将三个RAID-5（或两个RAID-6）与LVM-2或Linux SoftRAID + LVM-2进行条带分组。 你只需要知道你将花费多less个磁盘来进行冗余（元数据）和数据存储，然后看看竞争级别提供了什么。
硬件 RAID 10 ，如果是我的select，因为我
在大多数情况下，除了RAID 0之外，RAID 10比所有其他RAID级别提供更好的吞吐量和延迟
嵌套式RAID在冗余性和数据丢失恢复能力方面非常出色
“对于一些客户” – 多less个客户？ 什么样的文件访问模式？ 你需要多less空间？ 你有什么限制（可用性，性能，预算，磁盘的物理数量）？