我一直在看我的RAID设置，我开始真的讨厌RAID 1。在驱动器故障期间，你不知道其他驱动器上的数据是否正确。 而如果一个驱动器读取1而另一个0没有失败呢？ 你怎么知道哪个驱动器是正确的？
当然你可以去raid 6，但至less有4个驱动器。 我想你可以用2个驱动器来做同样的事情。
我已经提出了几个RAID级别，但他们为什么不存在？
这将需要一些定制硬件来快速执行par2计算。 另外，从par2开始，对于添加到arrays的每个驱动器，par2文件可以越来越小，因为冗余量是par2文件总大小的总和。 看到这个了解更多关于par2： http ://www.quickpar.org.uk/AboutPAR2.htm
你只需要一个ZFS镜像。 你保证一致的数据基于COW和恒定的校验和。
如果问题是“为什么你不能有一个带有纠错的单个驱动器的RAID”，答案是在RAID（独立磁盘冗余arrays）的“R”中……磁盘故障没有冗余。 RAID的devise目的并不在于防止数据损坏（如par2），它旨在防止磁盘故障。 在带有par2的单个磁盘上发生磁盘故障时，将使用数据进行纠错校验，数据根本不存在。
根据定义，不能在单个驱动器上完成RAID，因为RAID是“独立磁盘冗余arrays”或“廉价磁盘冗余arrays”，具体取决于您要求的人员。
一个适当的RAID控制器不会写入不同的数据到每个驱动器。 当数据被写入一个磁盘时，它也被写入另一个磁盘。 如果一个磁盘不接受写入，那么该块应该被标记为坏。 如果磁盘仍然不可用，则应将其标记为失败。
正如smearp写道RAID不是为了防止数据问题而devise的。 这是一个硬件冗余解决scheme。
你是对的：用镜子，如果不同意，很难知道哪一方是正确的。
RAID有一个类似的问题：奇偶校验不一致。 如果一个数据块被损坏，你希望能够从奇偶校验重build – 但是如果一个奇偶校验块被损坏了呢？ 当驱动器发生故障时，匹配重build块中的数据将被损坏。
如果数据块校验和失败，但校验块校验和成功，则可以自信地重新构build数据块。 强校验并不能保证自己，但是：如果一个驱动器错过了一个整块写，它仍然会进行最后validation校验和，尽pipe是过时的。
在为一家企业存储供应商工作了十年之后，我没有任何幻想：RAID比看起来更难。 基本故障模式（如全驱损耗）很容易生存。 需要更多的工作和经验来生存更晦涩的失败模式，如驱动器丢弃写入或把它们放在错误的地方。
最后： RAID6至less需要三个驱动器 ，因为它可以承受两个同时发生的驱动器故障。 它还可以保护您免受媒体错误更常见的问题，防止完全RAID5重build。