RAID-LVM-RAID-RAID10与RAID6

我不会混用md （软件RAID）和md （LVM）RAIDfunction。 本着KISS的精神，我会用纯粹的md与LVM上面的快照/resize。

随着4个磁盘去RAID6是一个坏主意（TM）。 它提供了与RAID 10完全相同的空间，但是性能差得多（你必须计算两个奇偶校验，面对小于条带大小的写入操作会面临读 – 修改 – 写入惩罚）。

RAID 6为您提供了轻微的弹性（任何两个磁盘可能会失败，而在RAID 10中，一个镜像对中的磁盘可能会失败），成本很高。 不值得。

RAID 10为您在此设置中提供最佳性能。

• 2个1TB RAID1集合与LVM连接 – 并发I / O性能取决于您是否select相同或不同的磁盘对。 通过RAID 10解决，它将I / O扩展到所有磁盘上。

• 2个1TB的RAID1集合LVM条带 – 应该给予类似的性能，RAID 10，但你有更复杂的设置。 我喜欢简单。

• 1个2TB RAID6（条带化2x1TB，具有2个1TB奇偶校验），LVM位于顶部 – 写入性能较差，丢失驱动器性能较差。

性能特点我将假定RAID 10，因为在我看来，它具有所有优点，在您的情况下没有缺点。 您将受到相当于一对硬盘的性能的限制。 换句话说，你将能够以一个单一的硬盘驱动器可以做的大约2倍的速度提供/写入数据。 对于stream式传输，您应该可以不费力（读取或写入）来饱和1Gbps链路。 对于突发数据，你被约150 IOPS（假设7.2krpm的SATA驱动器）。 RAID 10将确保负载分布在所有I / O的所有驱动器中（除非您的操作系统访问数据足够大，以适应您的RAID块大小），而RAID 10“远”布局应该能够提供类似的性能不pipe你正在访问哪个文件系统的区域。

丢失的驱动器意味着读取访问时间的边际损失（您放弃了受影响的镜像对的“远”版面效益）。

如果使用另一对镜像驱动器扩展存储，则md将无法重新整理数据，以便在新空间上重新分割数据。 实际上你有一个RAID10 + RAID1设置，除非你备份，重新创buildarrays和恢复。