我很快在我们的一台机器上安装了一对新的驱动器，这些驱动器作为VMWare主机盒（现在正在运行VMWare服务器）。 它们将被用作一对特定虚拟机的RAID0arrays，这些虚拟机在主动使用时会产生较高的I / O负载。 该机器托pipe许多用于testing目的的相当大的VM。
由于获得小于500G的驱动器的成本（成本方面）并不重要，所以得到的arrays的大小将达到1000G，因此我正在考虑使用大块磁盘作为RAID1arrays来存储VM备份和参考副本（释放现有RAID1arrays上的一些空间）。
会有什么伤害：
我怀疑以上所有都会很好，但我想知道是否有任何我不知道的问题。 例如，将驱动器分成多个arrays会影响内核有效cachingI / O的能力吗？
我已经考虑过用所有的驱动器重新安装单个RAID10arrays的机器，但是只要这台机器离线，这是不可取的，它不允许I / O负载相同的分离有单独的数组呢。
我看到这样做没有问题。 只要RAID1 I / O负载仅在受控维护窗口期间有效，它就具有成本效益并解决了您遇到的问题。
但是，根据负载的types，一个大的RAID1可能会为您提供更简单，更高效的设置。
例如，将驱动器分成多个arrays会影响内核有效cachingI / O的能力吗？
由于caching在块级别运行，因此您将有效地销毁由于持续stream失而获得的任何caching命中。 我不推荐使用相同的驱动器分区来进行RAID，除非你只是在学习如何设置它（例如，用于实验和学习，而且是暂时的）。 你会后悔在生产机器上这样做。
我已经考虑，而不是重build与单个RAID10arrays的机器在所有的驱动器将最终与…
SF 10的其他地方讨论了RAID 10的优点。
…但是只要这台机器脱机就不会有select，它不会允许具有独立arrays的I / O负载相同的分离。
有时候，“没有痛苦，没有收获”。 坦率地说，这是你最好的select。 确保你的RAID安排是可启动的。 但在4驱动器（最低），你会得到体面的保护和体面的performance。 否则，如果你只有2或3个驱动器，只需要做RAID1（镜像）。 如果你有3驱动安排，看看使驱动器3热备份。
为什么？
Raid意在设置跨驱动，而不是跨分区。 采取一个单一的驱动器和分区，然后突击他们提供零利益。 如果驱动器，所有你的突袭“保护”。
即使在2个驱动器上进行RAID扫描（除非你只是将两个驱动器并行）浪费了时间和精力，没有任何实际的好处。
驱动器很便宜，所以如果你真的想/需要突袭，然后购买更多的驱动器，并袭击他们。
干杯，
-R