我注意到写入raid-6的速度非常低，但是当我用hdparm进行testing时，速度是合理的：
dd if=/dev/zero of=/store/01/test.tmp bs=1M count=10000 给出：50Mb / s甚至更less。
hdparm给出：hdparm –direct -t / dev / vg_store_01 / logical_vg_store_01提供450MB / s
为什么文件写入低于hdparmtesting？ 是否应该调整一些内核限制？
我有一个Areca 1680适配器与16x1Tb SAS磁盘，科学的Linux 6.0
编辑
我的错。 对不起，所有单位都是MB / s
更多关于硬件：
两个quadcore机器中的2个areca控制器。 16Gb内存
sas背板和areca的固件是最近的一个。
磁盘是希捷7.200转16x1Tb x2 RAID盒。 每8个磁盘raid6，所以总共4卷，IBA = 64。
两卷分条纹lvm和格式化的ext4
条纹大小是128
当我格式化卷我可以看到iotop它写入400mb /秒
iostat还显示，两个lvm成员驱动器正在写450MB / s
最终以1600GB / s写入
其中一个突袭是由于磁盘损坏而导致性能下降。 奇怪的是，在jbod模式下，hdparm和其他硬盘一样可以达到100MB / s。 沉重的IO后，它报告在日志文件写入错误（不是有10个）。 袭击仍然没有失败或有辱人格。
那么更换后，我的configuration如下：
卷组大小为128K的卷组
格式化为XFS
直接
hdparm –direct -t / dev / vg_store01 / vg_logical_store01
/ dev / vg_store01 / vg_logical_store01：计时O_DIRECT磁盘读取：3.00秒内为4910 MB = 1636.13 MB /秒
没有直接的
hdparm -t / dev / vg_store01 / vg_logical_store01
/ dev / vg_store01 / vg_logical_store01：定时缓冲磁盘读取：在3.00秒中1648 MB = 548.94 MB /秒
** ddtesting直接**
dd if = / dev / zero = / store / 01 / test.tmp bs = 1M count = 10000 oflag =直接10000 + 0logging10000 + 0logging出10485760000字节（10 GB）复制8.87402 s 1.2 GB /小号
**无直接**
dd if = / dev / zero = / store / 01 / test.tmp bs = 1M count = 10000 10000 + 0logging10000 + 0logging10485760000字节（10 GB）复制，19.1996 s， 546 MB / s
检查你的FS是否与RAID尺寸一致。 我在RAID-6arrays上获得了320MB / s的速度，在XFS上配备了8个2TB SATA驱动器，我认为它受到3Gb / s SAS通道评估者和RAID-6性能的限制。 你可以从这个线程得到一些alignment的想法。
不幸的是，你正在比较苹果和橘子。
450Mb / s = 56MB / s，与您在现实生活中所看到的大致相当。 他们都给你相同的阅读（但一位是位，一位是字节）。 你需要用450除以8得到相同的措施。
（在你的问题中，你有另一种方式的大写，现在我只能希望/假设这是一个错字错误，因为如果你扭转大写，你会得到一个几乎完美的匹配）
检查是否可以在RAID控制器上启用写入caching
如果您的控制器上装有电池，则最好，否则在电源故障期间可能会丢失数据
hdparmtesting不是基本上执行缓冲读取testing吗？ 您无法将缓冲读取速度与实际写入速度进行比较，并预期它们在RAID6设备上相等。
虽然我期望在具有高质量驱动器（1TB SAS或1TB SATA？）的RAID6上以50MB /秒的速度写入更好的性能，但是我不会期望450MB /秒的写入速度。
但是当我用hdparm进行testing时，速度是合理的
hdparm不会testing写入性能，它是“只读”的。 此外，它testing实际上阻止 I / O读取性能，但是您调用dd的方式使得它同时testing写入和文件系统性能 （并且RAID-5,6写入明显慢于devise读取）。 如果你的FS是EXT3，例如，你可以很容易地得到不良的performance，没有正确格式化（ 不考虑你的RAID的完整的条带大小参数）。
此外，还有相当多的人倾向于使用较小的条带大小，从而导致磁盘I / O不理想。 创build此RAID时，您的条带大小select是什么？
另一个问题是，如何在不同的bs参数下， dd的数字有所不同？ 你有没有尝试使用全条纹写入大小？