我最近开始在一个新的（小）公司有一个“旧”文件服务器与Windows Server 2003和硬盘RAID 4磁盘。 上周服务器已经死机。 我们决定build立一个更新的系统与Windows服务器2008使用这个硬件的电脑：CPU：酷睿i3 3.2 GHz内存：2GB主板支持Raid。 （我们不能使用第一台服务器的hw控制器）
检查磁盘configuration我不知道哪一个可以更好地为我们之间的操作系统和数据，或两个不同的Raid 1（一个用于操作系统和一个数据）的Radi 5与4磁盘（过去）。
我们有大约60个用户，其中约10％-15％可以同时访问服务器。
而且，在这种情况下，最好是一个硬件RAID控制器，或者“假”的机载RAID就足够了。
谢谢。
使用Windows时，除非您购买真正的企业级硬件RAID适配器，否则内置的软件RAID往往要快得多也更可靠。
正如SwenW写的，芯片组RAID不应该成为公式的一部分，购买小型企业级主板时总是会得到那些没有这种select的主板。
始终将操作系统卷与数据卷分离到单独的物理主轴上。 你的两个镜像build议是最明显和最合适的。
我会添加一些小而便宜的操作系统磁盘，与四个主磁盘分开，您可以以50美元的价格获得60 GB的消费级英特尔®固态硬盘，大多数消费级主板至less有6个SATA端口，这是我的select只要保持一个良好的OS灾难恢复过程（一个好的OS卷图像就足够了）。
而不是两个RAID 1，你可以build立一个RAID 1 + 0，这使得你的速度超过RAID1！
RAID 1（镜像）只是简单的数据重复，不会增加任何性能
RAID 0一定会提高你的性能，因为它将一半的数据存储在一个驱动器上，另一半存储在另一个驱动器上，但是它更容易丢失数据。 如果任何一个驱动器发生故障，那么您的数据将丢失。
RAID 5是这两件事的组合。 通过使用3个驱动器，它可以将一半的数据存储在一个驱动器上，另一半存储在另一个驱动器上，从而使其更快地读/写，然后使用第三个驱动器来实现冗余。 如果您丢失了3个驱动器中的任何一个，您的数据仍然可以恢复。
RAID 5是确保数据可用性和改善性能的最佳解决scheme。
如果您使用板载RAID控制器，那么您将使用您的处理器来执行一个非常耗时的软件RAID，并且您拥有的硬盘/总存储量将越长。 所以在这种情况下RAID 5是不可取的。
如果您打算使用基于专用硬件的RAID控制器，则可以使用RAID 5，否则build议使用其他RAID 0/1。