我一直在研究从RAID 5到RAID 10的实时迁移的可能性，我很好奇为什么大多数RAID控制器（尤其是戴尔的PERC控制器）不支持从实时迁移的概念RAID 5到RAID 10。
我制作了一个快速电子表格，显示出这不仅是一个相对简单的过程，而且可以在迁移的任何部分都不会丢失容错的情况下完成。 由于存储效率的降低，至less需要1个额外的驱动器… 3个驱动器的RAID 5成为4个驱动器的RAID 10，4个驱动器的RAID 5成为6个驱动器的RAID 10等等。
将3个驱动器的RAID 5（在磁盘A，B和C上组成）迁移到4个驱动器的RAID 10（在磁盘D中添加）可以容错方式进行4次。 （这个过程大概可以做得更有效率，可能会有一些容错性的损失，但是我的目标只是为了certificate它是可以做到的）
从虚拟数据块开始，看起来像这样：
ABCD - - - - 1 2 p 3 p 4 p 5 6 (p=parity; repeats every 6 blocks) 第一步然后变成填充D，就好像它是RAID 0中的第二个驱动器一样：
ABCD - - - - 1 2 p 2 3 p 4 4 p 5 6 6
在这一点上，如果交stream电故障，它将没有什么不同于正常的RAID 5故障。 如果D失败，唯一的损失是你需要重新启动迁移。
然后为C做同样的事情，就好像它是RAID 0集合中的第一个驱动器一样：
ABCD - - - - 1 2 1 2 3 p 3 4 p 5 5 6
驱动器AB现在是“降级”的RAID 5集合。 驱动器CD现在是一个“健康的”RAID 0集合。 任何单个驱动器故障仍然可以恢复 – C＆D可以从“降级”A＆B重build，A＆B状态可以从C＆D状态重新计算
该过程然后重复B：
ABCD - - - - 1 2 1 2 3 4 3 4 p 6 5 6
B现在是D的镜子，所以任何一个驱动都可以掩盖对方的失败。 如果C失败，A或者已经有一个副本，或者有奇偶校验数据来重build它。
最后，更新A的奇偶校验位以匹配C：
ABCD - - - - 1 2 1 2 3 4 3 4 5 6 5 6
这产生了一个RAID10arrays
我运行这个4磁盘RAID 5到6磁盘RAID 10迁移的情况下，这个过程似乎保持得很好（需要5遍，因为扩展盘E和F可以填充在相同的通行证没有容错的损失。）
所以问题是….为什么市场上的任何RAID控制器似乎都不支持这种types的迁移？ （有没有这样做？）作为数据存储的新标准，“一个大RAID10”被提倡，除了目前build议的“备份，重buildarrays，还原”之外还有更简单的工具可以迁移吗？
更有趣的是，至less在戴尔的PERC卡的情况下，甚至不可能从RAID 0迁移到RAID 10，这看起来应该和从无RAID到RAID 1的迁移没有什么不同。