标题说明了一切。 对于个人使用，我倾向于比Redhat更喜欢Debian / Ubuntu。 我不太喜欢Redhat（或更具体的CentOS或Fedora），因为我喜欢Debian的软件包pipe理系统。
Redhat如此受欢迎的原因是什么？
（只是要清楚，我是问，因为我真的想知道原因是什么，所以没有火焰战争！）
在日常的商业世界中，Linux被更严肃地对待的早期，随着名字的提及，总是有一种紧张的情绪。 Tech的员工发现“这是由地下室的一名大学生开始的”并不是将开源操作平台的想法出售给pipe理层的最好方式。
Red Hat在早期就需要一个坚实的支持Linux备选scheme的企业，并且可能对Linux企业群体产生最大的影响。 他们能够提供支持解决scheme以及他们自己品牌的操作系统。
由于他们在从个人到企业的各种Linux使用方面取得了早期的成功，所以他们build立了巨大的发展势头，并成为一个知名品牌，直到今天仍然与他们保持着同样的竞争关系。
如果你生活在一个企业IT环境中，你经常会发现自己在我所谓的第三方供应商支持matrix地狱。 每一个决定的意义，你必须确保你所使用的任何操作系统/软件/硬件是“支持”或“authentication”。
在商业软件和硬件供应商的几乎所有支持matrix中都可以findRedHat Enterprise Linux。 您也可以在matrix上findNovell / SuSE SLES。 但是那就是了。 受支持的Linux发行版结束。 即使这样，这些厂商也经常只列出至less比当前主要版本低一代的RHEL版本。 这正是RedHat提供长期支持的重要地位。
对许多pipe理人员来说，有一个公司也是非常重要的，你可以指点一下，并在出现问题时打开支持票。
我们使用它是因为它是Oracle将正式运行的less数几种Linux之一。
2001/2002年，我们公司在RedHat7.3上迁移了。 当时，他们对我们使用的硬件有最好的支持（我们之所以select戴尔，是因为我们已经与我们的Windows系统签订了供应商合同）。
当我们到达下一个决定点时，我深深地考虑了Debian（Ubuntu，桌面集中，不在身边，如果是的话就不会考虑）。 问题是，在上一次稳定版本发布之后的那段时间已经有两年了，而且已经过时了。 每个人都在使用testing树进行生产，感觉很糟糕。 我们最终select了红帽企业Linux，随后尽可能地使用CentOS，并且在与另一个供应商（ 咳嗽 oracle 咳嗽 ）发生支持合同问题时只使用RHEL，这需要通过支持合同进行真正的蓝色RHEL安装。
对我们来说，最大的好处就是支持生命周期 – 如果我在服务器上安装RHEL，我知道我将获得5年的支持生命周期，包括安全错误修复。 在维护服务器时，生命周期给了我们温暖的模糊。
历史和营销 。
红帽成立于1995年，是一家专门销售“企业级”软件和服务的商业组织。
Ubuntu ？ 直到2004年才被释放。
Debian ？ 核心Debian项目背后没有真正的主要RH类公司实体，是吗？
所有这一切，我敢打赌Canonical / Ubutu未来几年在道路上进入企业界。
它随戴尔一起发货
熟悉程度可能是一个因素。
我在所有的（一个）Linux服务器上运行CentOS。 我selectCentOS的成本原因（免费）和支持的原因（全面的RedHat文档适用）。
RedHat衍生产品和Debian衍生产品之间有明显的区别。 我对RedHat衍生产品的命令行pipe理非常熟悉，当我获得更多的服务器时，没有任何理由偏离这个path。
简单的答案：支持，声誉和authentication。
许多企业级应用程序只在RHEL上“正式”运行，如果在不同的发行版上运行它们，则不会支持您，所以支持angular度是两倍。
Suse虽然很大。
Redhat是在Linux早期专注于Enterprise-y支持的主要发行公司。
相比之下，Ubuntu的支持基础设施相对较新。
我觉得不幸的是，有些公司如何判断稳定性和安全性。
回想几年前，当我需要安装一个安全扫描服务器时，我想运行Nessus等，我们开始考虑Linux发行版。 pipe理层坚持一个操作系统，我可以打电话给支持。 红帽购买一年支持的机制简单易行。 所以即使我们两个人在Debian上有很多的经验，我们也马上去了Red Hat。 红帽为您提供打包的支持选项pipe理需要很less或没有大惊小怪。 所以商业方面和技术方面都很满意。
许多商业应用程序仅适用于特定版本的RedHat链接的RPM。
是的，你可能会一起破解一些东西，所以它在Debian下运行…但是你的时间值多less钱？
这就像为什么100年的葡萄酒如此受欢迎。 它“老到完美”。 RHELcertificate自己是稳定的，并为此提供支持。 因此，他们尽最大努力确保他们所包装的代码符合所有预期。 问题是，他们在发布当前的发展优势上落后了两个台阶，但是这个政策给了企业用户一种温暖和模糊的感觉。
有一段时间他们被咬了，我记得他们从perl的不稳定的树上拉了一些疯狂的代码，并导致一个巨大的aps运行在100％cpu利用率..开发人员也因为打包的库是古老的而感到恼火。
真的，为什么会stream行？ 因为很多人都说“这对我很好”。 您可以使用RedHats修补程序试用并testing代码来修复和压缩所有报告的错误。 他们能做到的唯一方法就是给你一些有时间在野外炖的旧代码。
就我个人而言，我发现它太局限了，我需要修改我的内核而不排除我的支持协议..但是很多其他人只是想让该死的东西工作:)
1）Redhat每个发行版都有很长的支持期限（例如rhel3，rhel4，rhel5 …）
我认为RH发行版每隔几年发布一次，然后得到4-5年的高度支持，然后支持安全和重大bug，直到7年，然后终于Lifed结束。
这个漫长的生命周期对于开发软件的公司来说是有价值的，因为这意味着你可以运行你的软件长达7年而不必更新它，你知道API不会改变，默认值可能不会改变，不会改变。 但是，这也是一些人，特别是开发人员的主要抱怨）。
然而，安全和错误修复将被移植到新的特性中。 新的软件包可能会被引入，例如，如果一个新的解释器变得时髦，可能会被引入。
有关详细信息，请参阅以下链接： http : //www.redhat.com/security/updates/errata/
2）rhel发布了很多商业软件。 事实上，我会说这是商业软件最普遍支持的Linux平台。 它与大型企业应用程序，如oracle，peoplesoft，sap，db2都有很多的支持。
3）与硬件相同。 大多数（如果不是所有）第一层硬件供应商（甚至是一些小硬件供应商）为RHEL提供驱动程序，固件安装程序，utils和configuration工具，并certificate其硬件与RHEL协同工作。
4）它有适合小型和大型车队，即RHN和卫星服务器（基本上是你自己的本地版本的RHN）的pipe理软件。
5）RH为专利侵权案件提供赔偿，如SCO案件
6）RH提供支持。 可能是最好的Linux支持。 不确定。 但是我发现自己的支持是低迷的。
6）它有培训和证书 – 培训和证书都是从我的同事说很好。 我从来没有上过学，但是我很尊重的同事都对培训说了好话，所有人认为这个证书是值得的，因为考试是实用而且困难的，即使是上帝，经验丰富的系统pipe理员也是如此。
红帽已经存在了很长时间，产品是众所周知的。 有一个知名的大公司（红帽）为产品提供支持。
支持企业级硬件和软件。
我不会在我的工作场所做出这样的决定，所以这可能是错误的，但是我得到了我们运行RHEL的印象，因为这是“企业级”和“官方”。 你得到一份合同，一个电话支持号码和一张发票。 很容易：你付钱给RedHat，他们给你他们的产品。 它给人一种安全和稳定的感觉（我的意思是在他们所接受的系统pipe理员条款中）。 商业喜欢这个。
恕我直言，我宁愿运行Centos或Fedora，花我们付给RedHat的钱来支付开发人员的开源软件。 RH支持对我们来说还不是很好，RHN有点迟钝（太慢了，现在没有太多的Spacewalk可用），而且bug可能需要很长时间才能修复。 我们花的钱不是很大的回报。 如果我们使用了CentOS /无论我们的修复是什么，都可以在等待新版本发布之前进行testing和集成（或者不像Centos就像RHEL – 但是你明白了）。 我们可以支付Reductive Labs来帮助我们进行Puppet集成，或者支付开发者开发一些我们可能需要的Apache东西。
当然，如果每个人都放弃RHEL，也许我们不会有Centos或者Fedora。
（声明：这是我的观点，而不是我的雇主的观点，等等）
还有一个原因是没有提到的：在美国的防务/情报领域，红帽是唯一拥有政府机构正在寻求的所有authentication和authentication的 Linux发行版。
它实际上归结为2个因素：
我不认为还有更多。 这不是比其他发行版更好也更差。 RH恰好提供了在企业环境中所需的支持（或更好的需求）。
红帽在企业界很受欢迎，因为提供Linux支持的应用程序供应商需要编写有关他们产品的文档，他们通常select一个（RHEL）或两个（Suse Linux）分发版来支持。 由于Suse在美国并不是很受欢迎，所以RHEL似乎非常受欢迎。