软件负载平衡器 – 转发或redirect到后端服务器？

如果是client -> server ，或者server -> client ，那么不知道你的stream量大部分stream向哪个方向，但是如果是后者，你可能会感兴趣的是使用（或者至less检查） Linux虚拟服务器（LVS）这是

一个先进的负载平衡解决scheme，可用于构build高度可扩展和高度可用的networking服务，如可扩展的Web，caching，邮件，FTP，媒体和VoIP服务。

（摘自网站）

为了直接获得后端服务器的stream量，在客户端之间不需要“介于两者之间”，请使用直接路由 。 您可以在此链接中find更多信息，但是要了解这种情况的外观如何：

现在你可以说…好吧，这听起来不错，理论上看起来不错，但是网站上写着“最新新闻… 2012年8月8日星期三”…我们现在在2016年。 是的，你会完全正确的，除了LVS已经certificate和坚实的…我build议至less看看？

维基媒体基金会的确使用它 ，就像其他许多人一样，这里是2010年的最后一张图片。

在软件方面 – haproxy是很好的，经过validation的解决scheme。

有多种方法可以实现正确的负载平衡。

IP哈希平衡

根据您的源IP，目标服务器将使用源IP的散列进行计算。 因此，来自一个IP的所有请求将始终到达同一台服务器（除非它已closures）。

我在不能使用JWT的项目上使用这个选项。

Cookie标记

networking服务器或负载均衡器返回一个标记服务器的附加cookie，该服务器应该处理来自该用户的其他请求。

在服务器之间共享Cookie

我个人会避免这个选项，因为它会给你的基础设施带来复杂性，你必须关心会话存储。

JSON Web令牌（cookie中的会话）

因为它存储在cookie中，所以你完全不关心会话。 因此，无论服务器A还是服务器B，您的服务器都不能处理每个请求。至于我 – 这是大部分Web应用程序的最佳解决scheme，但！ 这里有一个巨大的警告，因为你必须了解你所做的事情。

如果以前是这样的话，那我该如何做一个解决scheme，使负载平衡器不会停留在Client – Backend服务器的中间？

这也是可能的，你可以简单地使用子域名。 如果您的用户到达WWW，它决定用户redirect到s1.domain.tld或s2.domain.tld，…

过去我曾多次看过这个解决scheme，但是现代的应用程序不使用它。 它例如创build索引机器人的重复页面。

你也可以摆脱你的平衡器，并在networking层面上使用ECMP，但configuration比较复杂。 我个人会留在负载平衡器。