rmeta和rimage在不同大小磁盘上的分配

假设我有以下configuration：

• 2个8GB磁盘（ sdb和sdc ）
• 1个16GB磁盘（ sdd ）
• 每个磁盘完全映射到lvm pv
• 每个PV添加到单个VG（“我的组”）
• 从“mygroup”（“myvolume”）创build12GB镜像lv

数据布局的最终​​结果如下：

 sdb ├─mygroup-myvolume_rmeta_1 │ └─mygroup-myvolume └─mygroup-myvolume_rimage_1 └─mygroup-myvolume sdc └─mygroup-myvolume_rimage_0 └─mygroup-myvolume sdd ├─mygroup-myvolume_rmeta_0 │ └─mygroup-myvolume ├─mygroup-myvolume_rimage_0 │ └─mygroup-myvolume └─mygroup-myvolume_rimage_1 └─mygroup-myvolume 

这个布局对我来说没有意义。

具体来说，它似乎没有达到镜像卷*的目的。 例如，假设我失去sdd 。 在这种情况下，我失去了rimage_1 ，因为它的一部分在sdd 。 另外，我也失去了rimage_0 ，因为它的一部分也在sdd 。 所以我想我的问题是， 这种布局是否真的达到了镜像卷的目的 ？

• 将lvm分区复制到较小的磁盘，并重命名卷组
• REDHAT VM作为主机运行
• 使用LVM调整Xen客人的大小
• MD RAID和大磁盘上的分区
• 在Debian中安装后，第一次启动时可能会导致LVM错误？

*我相信拥有（单个）镜像卷的目的是能够由于丢失任何一个磁盘而延续正常运行时间。 在这种情况下，如果我输了sdd ，我会失去一切。 如果我在这个观察中错了，请纠正我。

这是我期望的布局：

• rimage_1和rmeta_1在sdb和sdc之间分割
• rimage_0和rmeta_0完全包含在sdd

这样，如果我失去了任何一个磁盘，我仍然有数据继续运行。

另外请注意，通常build议不要以这种方式使用不同大小的磁盘？