我一直在用SAMBA和CIFS去掉一个兔子洞。
我们有一个被怀疑的服务器，我们被拉上了“SMB服务器签名未执行”
好吧，我想，我只要打开服务器签名即可。 然后我反对中小企业的不同方言，以及他们与CIFS的关系，为什么你们不应该使用CIFS。
https://blog.varonis.com/the-difference-between-cifs-and-smb/ http://blog.fosketts.net/2012/02/16/cifs-smb/
但是，在我的configuration中（SMB服务器是RHEL 6.7，samba-3.6.23-30，SMB客户端是RHEL6.7，cifs-utils-4.8.1-20），客户端使用mount.cifs来挂载共享fstab文件。
是什么赋予了？ 这似乎是在RHEL上挂载samba共享的方式，但CIFS应该是一个肮脏的词！ mount.smbfs是越野车，并已弃用。
另外，如何知道我的samba服务器在说哪种方言？ 显然samba自3.6支持SMB2，但是我怎么启用它（我已经尝试了smb.conf的[global]部分中的max protocol = SMB2），并确保它实际上是在做这个？
我如何启用消息签名，关键是检查它是否真的在执行？
pentester使用nmap来发现邮件签名被禁用，但我没有那个可用。 任何方式与标准的Linux工具？
根据mount.cifs手册页：
CIFS协议是SMB协议的inheritance者，并且受到大多数Windows服务器和许多其他商业服务器和networking附加存储设备以及stream行的开源服务器Samba的支持。
在本手册中， CIFS / SMB2协议被重复提及。 显然，按照普通的Linux和Samba的说法，CIFS等于SMB2。
但是，CIFS内核文档更精确 ：
从2.5.42开始，Linux cifs内核客户端已经包含在内核中。 cifs协议（以及相关的早期SMB方言）是默认的（“vers = 1.0”），但是可以通过指定“vers = 2.0”来select支持更新的方言（SMB2.02，SMB2.1和SMB3和SMB3.02）或“vers = 2.1”或“vers = 3.0”或“vers = 3.02”。
所以答案很清楚：无论如何你应该使用mount.cifs 。 你的内核使用SMB协议的能力要高于2.0，不过（RedHat内核的修补程序非常严格，与版本号相同的香草内核几乎没有什么区别）。