SAN路由的重点是什么?

我很熟悉通过添加更多的交换机来扩展交换机,但是我不明白为什么有时候最好在交换机之间进行路由(考虑到所有交换机都来自同一个厂商,使用完全相同的FC协议等)。

例如,我有一个来自供应商A的存储arrays结构。来自供应商B的新存储已经被configuration,而不是扩展当前的结构,因此它被select在旧的和新的之间进行路由。

有关织物的最大尺寸的最佳做法吗? 何时最好使用SAN路由而不是扩展当前的结构?

将路由方法部署到光纤通道有几个原因:

  • 你有你想要连接的独立的,不连通的岛屿,但是确保在分区数据库中不存在冲突的努力是极端的。
  • 您有独立的连接岛,如基于博科的FC架构和基于思科的FCIP架构,您需要连接并且不相信架构在联合时能够正确汇聚。
  • 您的面料非常大,当您进行更改时,您经常碰到唯一性限制。
  • 您的面料非常大,以至于对面料configuration所做的任何更改都会花费太长的时间来传播。

在这些路由器的每一个中,将有助于合并两个结构,否则这将需要大量的努力来合并,或者由于规模而降低pipe理复杂性。

在许多方面,当使用FC路由器的时候,不使用它的痛苦超过了使用它的痛苦。

至于你们有关最佳做法的问题,我不认为这里有很多业内普遍接受的做法。 最接近的是,当你必须根据不同供应商的解决scheme(例如上面使用的Brocade-FC / Cisco-FCIP)合并两种架构时,尽pipe这是一种“多疑的偏执狂”,而不是一个可certificate的事实。

如果没有人会更痛苦的添加路由器。 如果你有两个大的数据中心,那么花四年时间独立构build它们,然后在它们之间build立一些光纤连接。 这两个FC面料可能是非常复杂的小动物。 将两者结合到一个单一的结构将需要重新命名数百/数千个别名和区域,在某处破坏连接的错字的机会不小。 在这种情况下,使用路由器来连接结构会比尝试合并结构的速度更快,造成潜在的干扰。