我正在定价SAN，最便宜的我能find的是36k; 我们在我们的部门有25K的限制，然后才能批准。 我很想摆脱磁带备份，因为它们很麻烦，不可靠。
SAN可以在20K范围内？
这将通过使用2TB现成驱动器的容错处理高达16TB的iSCSI，总共驱动器大约是4500美元，具体取决于您购买驱动器的位置：
http://www.drobo.com/products/droboelite.php
我不会将它用于我的VMWare机器空间（尽pipe它是VMWareauthentication的），但它可能用于备份，并且肯定会处理简单的文件存储。
你应该看看Idealstor – http://www.idealstor.com/Bantam.php 。 矮脚鸡是他们的RDX的竞争对手，但他们也有可移动的磁盘系统，利用更大的服务器驱动器，并有一个16TB的解决scheme。
他们当然可以，但这一切都取决于你需要多less空间，以及你是否愿意忍受iSCSI。 FibreChannel磁盘arrays可能less于25K美元。 您可以获取/制作基于iSCSI SAS的arrays。 有了正确的端口聚合和使用模式，您可以超过1GbE吞吐量给这些家伙。 6Gb SAS的出现意味着你可以扩展漂亮的车。
当然，如果你要使用iSCSI路由，你可以得到25K以下的SAN。 为了得到这个价格的光纤通道SAN，你会得到一些好处，因为虽然你可以买得起光纤磁盘arrays，但是你会增加FC交换机和HBA的成本， 。
你提到这是为了备份，在这种情况下，降低成本的另一种方法是用大的SATA驱动器塞满你的arrays（假设它是iSCSI），而不是以三倍的价格购买高速SAS驱动器，四分之一的容量。
但即使如此，带有SATA的iSCSI SAN也不一定能解决您的问题。 这取决于您的备份要求，即您的行业。 许多公司需要长期归档，或者至less有一个非现场备份解决scheme，磁带传统上被赋予了可接受的性能。
如果您需要异地备份（谁不需要？）妥协将使用RDX驱动器。 大型厂商（惠普，戴尔，IBM）出售它们，价格相对便宜，具有相当的可扩展性，比磁带更可靠，根据报告（例如http://www.theregister.co.uk/2010/ 07/15 / 1_5tb_sff_drive / ）很快就会有一个自动加载器可用。 它们只是坚固耐用的硬盘，所以您可以从随机访问中获益，并且更轻松地进行数据恢复。 唯一的缺点是，在大约30 MB的传输速度下，它们比LTO磁带要慢，比带有一堆SATA驱动器的iSCSI SAN要慢。