我们使用专用HP EVA SAN来托pipe我们的应用程序的SQL后端。 我相信磁盘在一个大的共享池（24个磁盘RAID10）。
SAN被拆分成几个LUN，用于存放SQL组件（操作系统，系统数据库，TempDB，日志，数据，索引，备份）。
使用共享磁盘池时，是否有任何性能优势使这些LUN分裂？我们可以只configuration一个大LUN来保存这些LUN吗？
当我使用perfmon物理磁盘计数器监视LUN时，看起来好像每个LUN都是隔离的。
我很抱歉，但是我必须非常不同意ynguldyn ，他们说的其他磁盘arrays可能是真的，但是这是一个EVA，我是一个通过EVA的人。 我们有几十个，所有的型号和尺寸，将磁盘组分成更小的单位几乎没有任何好处，它们是这样devise的，并且在一个大块中提供最佳性能。 事实上，分割磁盘组会减慢EVA的速度。
举个例子，我的一个新的8400有16个12 x 450Gb 15krpm FC磁盘架，使用iozone，我们testing了它分成两个磁盘组，而且在整个testing板上这个方式比单个磁盘组慢了20％。
此外，arrays在磁盘组级别没有分成RAIDtypes，所以对于所有事情来说，这不是RAID10，单独的虚拟磁盘（LUN）具有特定的RAID级别，但是磁盘组本身只能select预先分配一个或两个热备用磁盘（顺便提一下）。 通过这种方式，您可以提供数据库日志，MSDTC，Quorum等LUNS R10，并根据您的性能要求（我个人使用R10所有数据和R5进行备份，但这是您的select）select数据和备份LUN的设置方式。 哦，这是更快，更安全，保持所有不同的数据库数据types在单独的LUN OK 🙂
如果您有关于EVA / XP或其他HP存储的任何后续问题，请随时返回给我。
无论从哪方面来看，你都无所获利。 但是，对于分配给特定任务的较小的LUN，您在可pipe理性方面获得了很多。
值得注意的是，你没有有效地使用这些磁盘。 备份永远不需要RAID10; 在许多情况下，数据和索引也不需要它。 如果您决定重新devise存储并开始使用RAID5，单独使用LUN将帮助您将其移动到最适合特定要求的池中。