我想知道以下两种情况的优点和缺点。
直接在SAN卷上的LVM物理卷
pvcreate /dev/sda
跨越整个SAN卷的单个分区上的LVM物理卷
parted /dev/sda -s -- mklabel gpt mkpart primary 0 -1
pvcreate /dev/sda1
我在LVM手册中看过，由于其他不懂LVM标签的操作系统存在pipe理问题，所以不build议在整个磁盘上使用PV。 但是我不确定这是否真的适用于SAN卷。
此外，我认为分区添加了可能的问题的另一层，如分区设备上的映射设备的设备名称更改。
什么是更好的做法？
这两种方法都可以正常工作，并且相当稳定。
分区方法在恢复实用程序中更容易理解，尽pipe这是一个小问题。 任何基于Linux（可能是* BSD）内核的东西都知道如何处理全盘LVM设置，其中包括几乎所有的恢复工具，我会考虑在一个破碎的Linux机器上使用。 但是，为Windows恢复而devise的工具将无法处理全磁盘LVM。
SAN卷的事情确实需要一些考虑，但是问自己最大的问题是：
这个卷是否会被另一个设备挂载？
除非你正在创build一个集群，否则对于这个问题的答案可能是“否”，除非在可怕的恢复情况下。 如果由于某种原因必须重新构build启动/系统卷，几乎可以肯定，您将使用与之前启动的操作系统相同的操作系统。
全磁盘LVM就好了。
单分区LVM也是如此。
使用哪一个感觉对你更好。