我想build立一个主要用作备份/ SAN设备的新服务器。 规格是16T存储容量，通过100 Base-Tnetworking访问。
使用超过8 x 3T 2.5英寸硬盘或超过4 x 6T 3.5英寸硬盘的RAID是否更好？
它真的有区别吗？
考虑到硬件，我正在考虑HPE ProLiant DL120或DL360。
备份和SAN的使用情况完全不同，通常备份服务器将需要更大的磁盘，并具有更好的顺序吞吐量，而SAN或NAS可以有更大范围的要求 – 从相同的大/慢磁盘到最快的NVMe存储和之间的任何事情。 这就是说你已经提到了6TB 3.5和3TB 2.5 – 2.5的速度会稍微快一些，因为头要移动的距离较小。
我希望您不要使用RAID 5，我可以向您发送所有的文档和理由，但实际上，在与这种大小的磁盘一起使用时会很危险，并且在2016年实际上已经死机（事实上已经有一段时间了） – 坚持R1 / 10或R6 / 60。 如果你使用的是R6，那么在3.5的情况下，你最终会得到12TB的可用空间（2×6TB的数据和2×6TB的奇偶校验），而如果你使用2.5的话，你最终会得到〜18TB的可用空间（6×3TB数据和2×3TB奇偶校验）。
希望这可以帮助，顺便说一句，这些服务器是伟大的，我个人喜欢DL3x0的，但1×0也是好的，取决于你的预算。