我正在寻找装备我的新服务器（新的我）与更大容量的磁盘。 服务器现在有4个SAS 146GB的磁盘。 我原来的想法是只购买更大的SAS磁盘，并replace或添加更多的磁盘到现有的configuration。 我碰到的问题是驱动器往往有点贵。 所以我开始思考。
我甚至需要SAS磁盘吗？ 什么types或工作量需要这种带宽（总线带宽）？
我的目标是设置一台运行ZFS的Linux或FreeBSD的服务器，并使用ZFS池作为运行在同一台机器上的Xen实例的存储。 基本上是一个非生产和非关键用途的小型虚拟化设置。
我有什么需要使用SAS驱动器的原因吗？ 除了RPM和带宽，还有更多吗？
我仍然会使用[插入服务器厂商]的“企业”SATA驱动器，所以我的印象是可靠性不会成为我select的因素，对吧？
几乎在任何情况下 ，我都会使用SAS，除非这是一个家庭系统，不会运行生产工作负载。
速度和速度更less，更多的是纠错，整个系统的协议和可靠性。
任何磁盘负载 ，你会受到SATA驱动器，除非可能，如果你有一个大的arrays，像RAID 10或类似的东西共享磁盘之间的负载。
我有运行应用程序服务器（Tomcat）的SATA驱动器的服务器，除了Tomcat的日志和正常的操作系统，没有磁盘活动。
我有远程桌面服务器与镜像RAID中的2个SATA驱动器是可以的，所以直到服务器开始交换。 如果交换，服务器被烘烤，通常需要重新启动。
我没有数字或类似的东西来分享。 但是我的经验表明，如果你有任何负载 ，而且你没有一个大的RAID 10或类似的，那么如果你的负载需要磁盘访问的话，SAS会有很大的改变。
你声明这不是为了生产 – 因此，我想说你可以用SATA驱动器，但这取决于你的非生产使用是什么。 如果要存储一堆虚拟机，那些实际上不会被使用的虚拟机，但是大部分闲置的虚拟机可以在这里和那里testing，而且你的testing不需要性能（也就是不需要性能testing），那么你可以去SATA路线安全。
但是不要把这个错误带到生产环境中，或者把一个生产虚拟机投入其中！