任何人都可以为包含硬件和软件的<7台计算机推荐备份解决scheme吗？
//编辑
预算<400英镑
硬件和软件=一些捆绑软件的NAS磁盘，能够对多台机器进行定时备份 – 其中一些将是笔记本电脑，因此可能需要在连接到指定无线networking时进行备份。
这是一个新的慈善机构2-4个工作站，3台笔记本电脑的小networking。 他们的大部分文档和所有的电子邮件将通过自己的备份存储在基于云的解决scheme中，但工作站和笔记本电脑需要用户configuration文件和less量文档备份。 最初的2个工作站，办公软件，打印机和互联网的预算只有1500英镑，所以实际上越便宜越好。 任何考虑，真的寻找想法和build议。
你是什么意思的“硬件和软件”？
如果你想备份用户数据，那么就有数以百计的解决scheme。 一些链接包括：
如果你想备份“软件”，比如他们安装的程序和configuration，你需要获得一个完整的机器映像。 再次有这么多的解决scheme：
如果你想备份硬件…买一个备用电脑？ ：） –
Windows Home Server（WHS）中的备份function实际上是相当不错的（块级重复数据删除存储），它有一个很好的客户端（允许用户自助访问备份等）。 在当前的WHS版本中移动这个备份是非常有挑战性的，因为微软并没有包括“支持”的方式。
编辑：
我正在谈论使用Windows Home Server的function将客户端计算机备份到WHS计算机的硬盘驱动器。 您将客户端安装到每台受保护的PC上，PC将执行块级备份到WHS计算机的硬盘驱动器。 客户端电脑可以从存储在WHS电脑上的备份“裸机”中恢复。
该function与其他成本相当高的解决scheme相比毫不逊色。 为了这个成本，我对它印象深刻。
我同意埃文·安德森的观点。 Windows家庭服务器是要走的路，它是一个专门用于多达10个用户的服务器，我用它成功地在我的办公室进行硬件备份，直到我们超过了它。 成本应该在你的预算之内，特别是如果你从一个像宁静PC这样的小厂商那里购买。 生态足迹与标准服务器相比也微不足道。
实际上，MS正在更新WHS以提供面向业务的版本。 但是基本模型本身是非常快乐的（而不是矫枉过正）只是做备份。 它是增量式的。 还原选项是伟大的。 它不需要一个域，但在工作组上工作。 坦率地说，在一个共享的办公室里，即使只有奇数的Access数据库，也可以使用某种forms的本地文件系统。
你也不是完全宠坏了替代品。 你可以用一个具有备份function的NAS盒子（例如synology）来获得相同的价格，但我不知道这些应用与增量备份有多好。 在线备份根本不值得考虑整个图像 – 您将不得不等待一个星期的一个客户端恢复。 如果你所有的硬件都是一样的，你可以使用一个USB驱动器，而Windows将一个客户端作为一个主恢复映像来备份，但是这将更难pipe理。
在我看来，WHS是一套永远不会忘记的解决scheme。
最后，我使用LiveDrive.com进行备份，它是基于云的，所以现场没有任何东西，它们提供的软件是备份的时间。 它还允许通过空气访问手机和笔记本电脑，这是方便的。