轻量级但强大的企业备份解决scheme

我会考虑backuppc。 处理跨多个服务器和历史备份的备份重复数据删除。 如果您在客户端上使用rsyncd，则只有第一个备份将拉下所有文件。 之后，所有备份只检索增量更改。

它处理笔记本电脑和周期性连接的服务器，并在连接时支持它们。 当笔记本电脑重新连接时，恢复不完整的备份。

可以使用许多选项（包括rsync）来备份存储库。 对于这个大的备份，我会考虑使用bacula来备份存储库。

对于分布式networking，您可能希望分发备份服务器，并在本地进行备份。 然后复制数据库。 可以使用磁带交换来完成初始复制，然后通过rync复制更改。

由于locking问题，获取Windows的恢复映像很困难。 但是，你的大小的网站应该有标准的图像。 用户的数据应该可以从备份中恢复。 testing解决scheme以确保它在您的环境中正常工作。

我不想听起来粗鲁，但是在谈论备份时，你需要停止使用像“企业”这样的词语，并确定你真正需要的function，可靠性等等，你准备付多less钱， 不付款的风险/成本。

我将Commvault的Simpana备份产品视为“企业”备份产品（因为其可靠性，成熟的logging，对各种各样备份设备的支持，以及各种多平台备份代理），但是如果Crashplan的价格不是喜欢那么你真的不会喜欢Simpana， Netbackup ， Legato等产品的定价。

对于Crashplan *，我自己在家使用和爱），如果唯一阻止你使用它作为你的“企业备份”是价格，那么你可能实际上并不需要那种经验丰富的系统pipe理员的备份解决scheme会考虑一个“企业备份”产品。 而且你肯定也不会喜欢他们的价格。

那么你究竟想要备份什么呢？我的意思是 ，你需要代理来备份数据库，而不需要离线，电子邮件等，或只是一堆文件？ 你需要支持“裸机”恢复吗？ 代理人是否“重量轻”比备份可靠？

如果你有1500台台式机，并且你想单独支持它们，那么你正在做一些非常非常错误的事情。

有了这些数量的计算机，您将需要所有用户保存其数据的集中式文件服务器，并备份这些集中式文件服务器。

你可以得到一些类似于Backup Exec的东西，它可以为你提供大量的备份你的数据的选项，而且你也可以从外部复制数据。 与许多计算机上的CrashPlan的价格相比，一些Backup Exec许可证将毫无用处。

将许多客户端计算机单独备份到现场服务器，听起来像在存储所有这些备份文件所需的磁盘空间方面，这将非常昂贵。 我甚至不愿意想象即使每天通过互联网进行增量备份所需的带宽量或时间。

Zmanda的价格不错，但是它缺less很多你可能期望在“企业级”备份解决scheme中的function。 Bacula是一个更好的价格（免费）稍微更强大的解决scheme。 它具有很强的可扩展性和可定制性，但缺less很多可用性function以及一些在典型企业备份解决scheme（重复数据删除和其他）中被认为是标准的function。

老实说，如果Crashplan的价格比大多数企业产品的价格可能会超出你的价格范围。 找出哪些function不能与您共存，然后您可以找出哪种产品适合您，以及需要多less成本。 备份是昂贵的。 只支付你所需要的。

梭子鱼的备份服务器/离线云备份计划已经取得了巨大的成功。

每个服务器，客户端/代理，操作系统（通过SSH支持* nix / Mac基于文件的备份; Windows代理支持Exchange（InfoStore /邮件级备份），MSSQL，系统状态和文件）不需要额外的许可费用。

您唯一支付的是容量，1-2U服务器的现场（磁盘空间）取决于大小，非现场是每GB的单位价格。 Sscheduled /节制的异地备份确保您在工作时间内不会使Internet连接饱和，并且重复数据删除可确保只有块级差异被存储/推送到场外以最大限度地提高容量。

无论如何，我认为在一个合理的备份窗口内备份1500个工作站是assinine的：这是很多networking活动，将不得不分散和/或需要严重的基础设施变化，以适应。

为什么不build立适当的组策略/漫游configuration文件/我的文档redirect（有一些培训，以便用户知道在他们的机器上的指定目录之外的任何东西都不会被备份），并获得它所属的服务器上的数据？