我有两个9 GB的SCSI硬盘驱动器在我的量很低的Web服务器。 （我们需要尽快放大一些，但现在已经够用了。）从2003年我们安装这个服务器的那一天起，在2003年，硬盘已经被点击了。 除了安装软件，复制文件或类似的活动，你会期望有很多的硬盘驱动器的活力，每隔几秒点击一次就是随机的。 我一直以为这是因为从互联网上每隔几秒钟就会有一些随机的活动。 网页logging等等
然而在16个小时内，由于ISP的错误configuration而导致硬盘故障，硬盘仍然被点击。 这是正常的行为？
一个是希捷ST39102LW，另一个是昆腾Atlas IV 9 WLS。 我安装了希捷工具，都没有通过短路testing。 但是我不知道那些硬盘是不是很老，这个工具不能正确处理它们呢？
我们作为备份/归档硬盘安装的IDE硬盘愉快地通过了希捷的短DST
阿特拉斯系列是一个嘈杂的驱动器。 有两个可能的原因点击他们。 他们有一个臭名昭着的公园机制，这可能是你一直听到的所有这一次。 Atlas系列做的第二件事是在驱动器碰到任何一个延伸点时点击。
根据我的了解，Seagates在停车或噪音方面并没有同样的问题，但与今天的驾驶相比，并不“安静”。
我们生产的最老的驱动器是一个我们即将为客户虚拟化的系统。 Raid-5套装有18个9gb硬盘，2000年左右售价8800美元，运行双P3 / 1ghz。 机器以一些高峰时间推动大约120kb /秒，但自2000年12月上线以来一直运行良好。我们有两个双驱动Raid-1 36GB系统，它们在1998年12月投入使用， ST336704LC。 我不记得这两台机器中的驱动器是否被更换，但是，smartctl报告说希捷系统的序列号不能识别。 再次，这台机器计划在下个月进行虚拟化。 仍然做它被购买的工作，客户没有投诉。
硬盘在即将死亡时点击。
现在进行备份，并准备好在短时间内更换它们。
希捷ST39102LW最初是在1998年生产的。 认真的家伙..取代他们。 他们超出了他们的预期生活，现在在浴缸曲线的最远端。
另外.. 9GB？ 真？
我同意主人。 我曾经有一个Micronics的驱动器，与电机执行的每一个头部运动的增量相互冲突。 听起来像喋喋不休的牙齿。 就像一个装甲坦克，工作很好，从来没有死。 用于BBS，并且每天晚上连续进行文件维护。
然而，重复地点击节奏，可能表明存在问题。 但我不认为这是事实。 头部有可能间歇性地达到极限。