我想在由scvmmpipe理的hyper-v r2集群中n + 1不再是一个好主意

在这里,集群(而不是超v集群)通常被configuration为n + 1,所以他们要求我创build一个n + 1个hyper-v r2集群。 这些configuration将同时使用csv和实时迁移,并通过scvmm r2进行pipe理。 我的想法是,让一个节点坐在那里是一种浪费。 在我看来,最好还是留下一个空间,传统上+1服务器在N个节点之间传播。 有人对此有意见。 谢谢

我也和你在一起 如果您的热服务器出现故障,所有运行在其上的机器将不得不迁移到其他机器,但是如果您负载平衡,则只有一半将不得不迁移。 只要确保在两个盒子上都有足够的空间用于故障切换。

你死了。 “热”备件的问题是你永远不知道它是准备运行,直到失败。 最好在所有集群主机上分布n + 1容量,以便在需要时可以运行。

\\格雷格

我同意。 也就是说,我总是会用n + 2 – n + 1 +1去拿自己拿的东西(服务包,打补丁等等)。 至less在关键业务环境中 – 没有理由不这样做;)

无论您保持备用还是热备用,都是您的决定 – 最终,使用它们可以为您提供更多的CPUfunction(如果您受CPU限制的话)。 不是很多,但它可以使应用程序更快一点。 OTOH保持温暖,确保你确实可以在N系统上运行而不会出现任何问题 – 特别是你以后没有得到CPU分配问题;)

最后,在这里,“恕我直言”,很多都碰到了。