我们有三个远程办公室（办公室A，B和C），他们两个（办公室B和C）需要访问Office C中的Linux文件服务器和Web应用程序服务器。我们还需要pipe理办公室B的networkingC和Office A，networking由服务器，无线路由器和工作站组成。 我们还需要将我们的数据库从Office B和C同步到Office A的中央数据库。
我并不是真正的networking技术专家，但是我们的服务提供商提供了运营商以太网和城域以太网来支持我们的需求。 问题是 – 在可扩展性，可靠性和服务质量方面哪一个更好？
编辑
我们正在考虑获得一个20Mbps的pipe道，并将带宽分配给所有三个办事处（如果可能），我们基本上控制（通过stream量整形）每个networking的允许带宽。 我不知道我是否解释得很好。
哪个运营商？ 这些只是营销条款，实际上并没有任何内在的意义。 如果我不得不猜测，其中一个可能能够通过VLAN，一个不会，但是我们需要看到规格表。
我了解它的方式电信级以太网与城域以太网相同，只不过它可以扩展到您所在的城市之外。 这主要是市场营销的问题 – 如果您的连接需要离开您的大都市区，您应该期望付出更多。
我在最后一个工作地点与城域以太网连接了四个站点。 您真的需要处理您的站点之间的带宽，延迟等要求。 我的一个地点很可能已经被绑定了T1。 那样可以把我的公司每个月节省2000多美元。
编辑 – 根据您build议的每秒20兆比特的要求，我build议使用以太网解决scheme之一。 我们还考虑使用微波无线链路或站点到站点T1。 最后，如果我的记忆服务的话，转折点是每秒15兆比特 – 几年前。 我们认真考虑了微波链路的使用情况，但是它要求我们所有位置都没有可用的站点。
编辑2 – 也要注意，并不是所有的提供者将覆盖所有的位置。 我需要混合和匹配Sprint和ATT服务，以覆盖我们所有的位置。 这样做的确会产生显着的成本开销。