我的公司正在切换电子邮件服务器，并希望获得更多有关IT的人的更多信息。 我们是一个只有7-8个用户的小公司。 我们使用MS Outlook，并需要一个兼容的解决scheme。 林不知道我们正在切换什么服务器，但我一直在寻找谷歌应用程序。 交易所有点贵，但我们也在考虑。 任何关于这两个或其他人的build议/build议？
获取交换，托pipe。 自托pipe不具成本效益 – 这是一个非常大的资源小规模。 7-8位用户每月大约需要120美元，而不需要处理备份等。而要知道如何 – 交换总的来说相当复杂。
另类 – smartermail（ http://www.smartertools.com/ ）
谷歌应用程序很糟糕 – 你想要的东西完全整合了前景（2010年即将推出），并允许智能手机集成。 Exchange对于公司来说是一个很好的select – 集成了时间计划，联系人以及所有在手机上的实时操作。 推。 公司去交换是有原因的。 此外，取决于你安装多less，它可以通过电话读取你的电子邮件，你可以移动约会与语音控制 – 很好，如果你在一辆车;）
那么，你提出了一个相当广泛的要求。 如果不知道你公司在做什么以及你有什么样的IT员工，很难提出一个好的build议。 这就是说，这里有几件事要考虑。
Microsoft Small Business Server 2008
SBS2008是以相当实惠的价格获得大量MS技术的非常好的方法。 如果您已经在运行Windows Server，那么可以购买Windows Server Standard以外的产品。 许多pipe理都可以通过向导来处理，并为办公室人员提供远程访问桌面的手段。 在许多方面，它为小型企业最常见的任务提供了一个很好的打包解决scheme。 假设你已经在使用办公室（如你的Outlook评论所certificate的那样），它可以很容易地融入你现在拥有的东西。
Exchange的主要缺点是您可能需要有人来公司进行安装。 一旦configuration好了，你可能就不用把它弄得一团糟了。
Google Apps
Google以低廉的价格为人们提供了很多很酷的工具。 您实质上是按月支付费用，将您的软件和服务外包给他们。 这确实限制了你整合Outlook和一些第三方工具/软件的能力，但你也没有启动成本和问题。 如果您已经是办公室用户，但是您的用户之间的差异可能并不令人兴奋。
Google的主要缺点是，您放弃了对IT基础设施某些方面的控制权，以换取较less的pipe理权。
根据用户数量，Zimbra实际上也相当不错。 它适用于智能手机/推送，并具有一个漂亮的网页界面
对于一个小公司来说，让Google做一些繁重的工作。 他们可以处理它，释放你来处理更重要的事情。
Zimbra一路。 它很容易configuration，使用Windows机器，如果你必须使用它们，而且足够强大，我们可以使用60个用户。
您的决定大部分必须降低到可用于支持任何内部服务器的专业水平。 虽然我会一直select自主托pipe，但是您提出这个问题的事实告诉我，您应该只考虑托pipe解决scheme。 你们的工作人员数量不多，并不值得在内部做这件事而头痛不已。 如果可能的话，尝试获得可能的可能性的评估帐户，并给他们一个试驾。 确保你select的是你真正想要的function。