什么拓扑select2个地点与2个Exchange 2010许可证（最终有更多的购买？

我们想在我们的组织中引入Exchange 2010。

我们有两个地点：

• 主要位置有两个ISP链接与一个Forefront TMG 2010（现场100人）
• 第二个地点有一个正常路由器的ISP连接（从现场5到20个人，取决于哪个地点将被选为二级）。

我们也是微软的合作伙伴，所以我们有一些免费的微软许可证：

• 2 x Exchange 2010 ENT

从这里考虑的最好方法是什么：

• 组合连接3个非稳定通道
• 使用apache2-mpm-itk进行负载均衡
• xen群集多个节点
• Kerberos高可用性故障转移，Apache Mod_auth_kerb，使用Kerberos从站速度很慢
• repcached破同步 – memcached高可用性

• 我们需要硬件的冗余（如果我们在主要地点的服务器出现故障，我们希望人们使用我们的次要地点 – 即使是位于主要地点的人员），
• 我们需要ISP的冗余（如果我们的主要位置失去互联网接入的人从外面/第二位置应该能够访问他们的邮箱在第二位置没有问题，所有的电子邮件应该在那里），
• 电源故障时需要冗余，这与硬件故障基本类似。

很高兴知道：

• 有两个位置之间的永久VPN隧道与一个ISP链接
• 我们在主位置有两个AD控制器2008 R2，第二个位置没有AD控制器
• 在家/其他网站/客户工作场所大约有170人在工作

我们最终可以做的，如果有必要：

• 在辅助位置设置AD，
• 购买less量（1,2,3,4）额外的许可证（最好是在一开始的时候，但是如果在我们走的时候会有问题），我们必须购买更多的许可证才能获得更大的问题（这是应该是具有成本效益的：/）

我们需要的：

1. 如果位置A服务器closures，则所有用户都可以按照正常的位置A和B以及来自Internet的方式使用他们的邮件
2. 如果位置A的互联网链接下来，邮件需要继续（2个MXlogging – 每个位置1个？）到第二位置，位置B和互联网的人仍然可以在他们的电子邮件上工作，当位置A连接备份没有邮件丢失，事情恢复正常。

我想在冗余和运营结果方面达到最好的解决scheme。 如果出现链接问题和任何电源/硬件故障，我想使用DAG和2个入口点（1个MAIN，1个SECONDARY）。 成本确实很重要。

PS。 我刚才也问了类似的问题 ，但是执照已经改变了，所以这可能会影响你的判断。