我的项目即将在Docker上运行。
我今天发现准备在coreos.com上使用AWS CloudFormation堆栈（ https://coreos.com/os/docs/latest/booting-on-ec2.html ）我有点诧异，有可能selectPV因为
我对AWS的经验是HVM机器可以在停机后重新resize，这对PV机器是不可能的。
是否有一个性能障碍，我应该为CoreOSselectPV？ 或者我应该留在HVM为更好的弹性？
可以在AWS上调整PV实例的大小，唯一的限制是无法将从PV AMI启动的实例调整为仅HVM的实例types。 有关此主题的更多信息，请参阅AWS文档
因此，根据您的需求，您可能希望坚持特定的实例types，具体取决于您的增长预期。
历史上，在许多情况下，PV guest虚拟机比HVM guest虚拟机具有更好的性能，但是由于HVM虚拟化的增强以及HVM AMI的PV驱动程序的可用性，这不再是事实。
亚马逊在虚拟化types上有一篇很好的文章，所以你可能想要阅读它： http : //docs.aws.amazon.com/AWSEC2/latest/UserGuide/virtualization_types.html
根据我最近的调查 – 现在的共同趋势是使用HVM over PV。 而且对于你的情况来说没有任何有利的performance – 我没有看到任何理由坚持光伏。
我也build议看看这篇文章： 2015年的AWS：为什么你需要从PV切换到HVM