一些微软产品提供了一个专用的外部访问代理，我在这里想到了TFS代理服务器或Exchange边缘服务器。
为什么更喜欢使用Forefront TMG作为这些服务的代理，而不是专用的代理呢？
你知道，如果你不能从你所说的话中显示出多less，这将会很有趣。
一些微软产品提供了一个专用的外部访问代理，我在这里想到了TFS代理
TFS代理不用于外部访问，它是一个代理，一个外部位置部署有一个本地caching数据以提高速度。 这基本上依赖于定义的外部位置（如开发办公室）而不是互联网场景（人们来自各地）。 TFS代理不是特定场景的特定代理。 这使得这很好，顺便说一句。 – 对于这些情况。 通过一个坏的或者重叠的线来获得一个本地仓库是一件很残酷的事情，一个本地仓库caching可以真正加快速度。
或Exchange边缘服务器
啊，你的意思是这个serever组件是从Exchange Server 2013中删除的，因为它很less被使用，MS意识到这是多余的人们不需要？
对不起，你有一个基本的例子，有人试图提出一个观点，并select荒谬的例子，他的论点是反效果的。 你的两个例子是非问题，甚至没有做你认为的事情。
这就回答了为什么某个人更喜欢TMG（这是一个退休的产品 – 没有进一步的发展）的问题。 lefvt是什么是TMG做比代理更多。 代理是/是一个副function。 TMG线路现在在UAG-作为接入网关，有一个地方，外部各方访问内部网。 这可能是一个好的事情来控制集中。