如果我在已挂载的文件系统上运行fsfreeze，那么将不可能在该FS上执行新的“写入”操作，直到其解冻，并且“正在进行”的写入应该“完成”。 现在，fsfreeze也会刷新FScaching，在开始阻塞新的写入之后，并且在它完成那些正在进行的写入之后，在它返回之前呢？ 你能指点我的权威来源吗？ 我花了一些时间阅读文档，但无法在任何地方明确提到这一点。 我发现最接近的是“在磁盘上创build一个稳定的映像” – 这是否意味着它冲刷FScaching？ 谢谢。
我正在使用MHDDFS将一堆大磁盘汇集到一个文件系统中，我可以轻松地在networking上共享这些文件系统。 出于某种原因，虚拟文件系统似乎分崩离析，每当我在包含虚拟文件系统的目录中执行ls命令时，我都会得到“无法访问数据存储：传输端点未连接”。 结果是文件系统在networking上变得不可用。 我有客户通过SAMBA（Windows）和NFS访问它。 我看到很多用户抱怨这个在线，但所有build议的解决scheme是我不能接受的。 大多数人build议卸载和重新安装文件系统。 机器重启也可以。 我不想这样做，因为每次发生这种情况，我都必须SSH进入盒子。 我想知道为什么发生这种情况。 MHDDFS日志文件是无用的，因为它只是停在最后一个文件访问条目，并没有说出了什么问题。 任何意见，将不胜感激！
我有一个充满电子邮件备份文件的文件夹（来自offlineimap）。 一个这样的文件夹有87k文件，其中68k是在512-1024字节之间。 （这一个文件夹是其余的相当代表。）整个大小分布如下所示： Size bin % by count % by space 512 0.08% 0.00% 1024 77.37% 74.58% 2048 1.65% 1.62% 4096 3.92% 4.05% 8192 6.11% 6.78% 16384 3.68% 4.25% 32768 3.07% 3.66% 65536 1.77% 2.15% 131072 0.75% 0.92% 262144 0.36% 0.44% 524288 0.33% 0.41% 1048576 0.30% 0.37% 2097152 0.21% 0.27% 4194304 0.20% 0.25% 8388608 0.11% […]
设置专用的MySql服务器时，最好使用什么Linux文件系统？ 有什么我应该避免的？ 数据分区将位于简单的Raid 1镜像（硬件）上。
这可能已经被问了，但是… 我试图分析文件碎片对我们的业务应用程序的影响。 什么是最容易和最干净的方式，导致20GB的文件分解成大约（说）35,000件？ 理想情况下，分布在整个磁盘上是随机的，并且/或者尽可能地直接重现，但是这是次要的问题。 它不一定是片段的确切数量，但在2-3k的片段范围内。 当然，我不会使用实时数据，但我想避免任何可能导致更广泛的文件系统问题（这将在下class时间的生产服务器上）。 如果没有这样做的优雅方式，我很乐意探索替代scheme – 例如使用perl或ac＃console程序在多个同时进程中创build数千个文件。 平台是Windows Server 2003.不知道物理磁盘的configuration，但磁盘空间被分割 – 12GB操作系统分区 – 35GB页面文件分区 – 500GB“数据”分区。 （这有我感兴趣的文件）
我正在处理一些受特定法规pipe理的数据，这些数据必须以特定的方式处理。 我发现这个数据在我的一些日志文件中因系统按预期运行而结束。 我想find一种方法来logging接收数据的服务器上的消息，但是这样做的方式是数据在写入磁盘时被encryption，并且可能不会被同一台服务器解密。 我的想法是，应该有一个文件系统（写成一个FUSE系统或者什么 – 我正在使用Linux），将目录结构公开为明文，但是根据非对称密钥集的一半写入文件的内容。 这将允许我logging消息并将它们排队发送到解密密钥所在的日志服务器。 非对称encryption的低效（CPU方式）性质可能会使这种方法不可行，但是我怀疑可能有解决scheme。 我还没有find任何东西， 那里有解决scheme可以运行的解决scheme吗？ 感谢您的任何提示！
我是一名摄影师，我有一个要求find一个更好的方法来存储我的照片库。 目前我使用Macbook Pro和6个通过USB2或FW800连接的外部驱动器。 它们是成对分开的，一个是用rsync手动同步的另一个副本。 这很慢。 我正在考虑build立一个NAS盒子，并使用两个带有软件RAID的2TB驱动器来镜像驱动器，并将我的磁带库整合到一个中心位置，在方便的情况下，我可以通过1gb局域网或无线networking访问这些位置。 据我了解，它支持法新社，我想聘用FreeNAS。 我不知道软件RAID是如何工作的，希望能够在任何时候closures主驱动器并通过eSATA插入到MacBook上，这样我就可以以更快的速度工作……将其插回到NAS盒子中它在必要时同步驱动器。 所以，我正在寻求最好的方法和build议我的项目。 我应该考虑FreeNAS还是OpenFiler，我应该select什么样的文件系统，以便在通过USB，eSATA或FW800在本地插入时可以很好地与OSX配合使用。 非常感谢
据了解，某些AMD64 Linux在大容量磁盘I / O下可能无法响应（请参阅Gentoo论坛：AMD64系统在磁盘访问期间缓慢/无响应（第2部分） ），不幸的是有这样的一个。 我想把/var/tmp/portage和/usr/portage树放到一个单独的分区，但是select什么FS呢？ 要求： * for journaling, performance is preffered over safe data read/write operations * optimized to read/write 10000 of small files 候选人： * ext2 without any journaling * BtrFS 在Phoronixtesting中， BtrFS已经certificate了一个很好的随机存取性能（比XFS更好的脂肪，因此它可能不太积极）。 然而，在XFS的情况下，拆包操作似乎更快，但经过testing，将内核树拆包到XFS使得我的系统对于任何renice'd进程和/或调度程序忽略掉51％的反应。 为什么没有ReiserFS？ Google的这个（q：reiserfs ext2 cpu）： 1 Apr 2006 … Surprisingly, the ReiserFS and the XFS used significantly more CPU […]
我正在寻找容错并易于维护的DFS（分布式文件系统）。 我将有吨（100M +）的小文件（从1K到500K）。 文件将位于某些目录中，将构build数据的逻辑结构。 我将有100Mb / s的平均读取负载和写入负载100Mb / s。 我希望得到一些关于哪个文件系统对于给定的需求最好的input。 有什么想法吗？
我有一个NFS服务器，其中包含十二个其他本地文件系统的目录。 我想在服务器上挂载顶层目录，并让Linux客户端自动在该目录中安装正确的文件系统，以便客户端可以看到服务器上存在的目录结构。 我相信我所问的是一个“recursion安装”types的东西，其中多个文件系统可以以嵌套方式挂载在客户端上。 也许这只是一个NFSv4function。 “nohide”选项似乎欺骗客户端，认为所有的文件系统都是单一的挂载点，这不是我正在寻找的，但也许已经足够了。