我正在研究在colo上构build数据中心的选项，以便将其用作托pipe共享服务器网站的地方，以及虚拟专用服务器。 NAS / SAN解决scheme，负载平衡器，configuration，品牌build议等等都将受到欢迎。 这个想法是尽可能地使美元最大化，以适应小型医疗机构和预算。 目前我不需要原始的IOPS，但是存储和可靠性在这个时候是一个值得关注的问题，能够在最短的时间内以最less的投资来处理IOPS。 预算开始约7000-10,000美元。 然而，如果这样的小预算不是问题，那么看到“理想”的地形和configuration将是很好的。 我认为这也可以成为节俭启动的有用信息。
我目前正在安装一些运行Mac OS X Server（10.6）的Apple Xserve设备。 在戳了一下之后，我找不到任何明显的方法，或者说文档告诉我如何在故障转移或负载平衡configuration中设置2个以太网端口。 似乎有一个明显的方法来做链接聚合，但不是故障转移或负载平衡？ 如果我使用相同的（手动configuration的）IP地址启用两个端口，那么默认configuration是什么？
我一直在阅读关于DNS故障转移和其他一些技术术语，但是我在这方面有点新手，所以这听起来对我来说是希腊语。 基本上这就是我所需要的： 我有两个来自两个不同提供者（服务器A和服务器B）的共享主机帐户。 每个帐户都包含完全相同的网站内容。 在正常的日子里，input我的域名应该指向服务器A的IP地址。但是，在服务器Aclosures或无法访问的糟糕的一天，我的域名应该以最快的方式指向服务器B的IP。 你如何做到这一点，你可以推荐哪些服务？ 谢谢。 注意 ：这个问题有一个后续问题： DNS循环：多个名称服务器VS多个logging？
我是我公司的Web开发人员，因此显然有资格成为一名IT人员。 目前我有一个Ubuntunetworking和文件服务器，但是我想把服务器任务分解到两个不同的系统上，我希望这两个系统都是高可用的。 我们没有备份系统，所以如果这个盒子坏了，我们就完成了。 我所有使用文件服务器的计算机都是Mac，所以我正在考虑让两个Mac专业人员用于IP故障转移。 我已经有两台PC可以用来为Web服务器投放一个Linux发行版。 我希望两个Linux机器的数据互相镜像，两个Mac Pros互相镜像，尽pipe我还没有find解决scheme。 我正在接近这个权利？ 我的想法是否符合行业标准？ 我意识到可能有很多方法来攻击这个。 我正在尝试为增长做准备，同时解决备份问题。
我听说过循环赛解决scheme。 但是那个正在对不同的ips做不同的请求来做负载均衡。 我想要的是使一个IP作为主，只有当它死了，DNS服务器将IP切换到服务器B. 在Windows Server 2003 DNS服务器上可以吗？ 编辑 ：现在我知道DNS解决scheme应该有切换和服务任务之间需要监测一些停机。 我仍然会考虑。 什么是其他select？
我正在做一个有3个办公室的学校项目，这些办公室都与vpn连接，主要的服务器基础设施位于总部，我正试图消除所有的单点故障。 但是，你可以使用所有你想要的故障转移集群，但是如果你的vpn掉了，他们并不意味着什么。 所以我的问题是，什么是最好的方式来获得VPN故障切换？
我的问题是关于build议在防火墙后面实施高可用性和安全的FrontEnd到WebApp。 networking的组成部分及其关系如下： 1）2台运行Web应用程序的WebApps服务器（后端），由GUI1和GUI2表示 2）在主备用模式下configuration浮动IP的DMZ中的2台机器LB1和LB2用于冗余。 他们的任务是 作为代理提供额外的安全层（他们对来自GUI的数据包执行NAT） 处理基于cookie检查的stream量（实际上唯一的要求是实现基于cookie的会话持久性，而不是复杂的LB技术） 安全要求： 允许使用GUI的唯一可接受的通信方法（通过FireWall清楚）是通过反向SSH隧道。 传入FrontEnd的stream量通常是https（以及一些http） 问题是：在前端机器LB1和LB2上实现什么样的软件（开源）是实现这些目标的最佳select？ 回想一下： SSL终止 （根据需要检查cookie） 基于Cookie的LB 主动/待机模式 我在这个领域没有实际经验，但是LB1和LB2上的NginX（解决SSL和cookies问题）和HearBeat（为了达到期望的冗余属性）应该是可行的。 我知道所提出的体系结构在某种程度上与HAproxy或LVS（configuration为两个冗余实例）类似，但是我需要一个保证同时处理所有描述任务的解决scheme（例如，HAproxy不支持SSL终止）。 欢迎任何意见和build议。 谢谢！
我们目前的设置包括： 单个故障转移群集中的八（8）个Windows 2012 R2节点，无共享存储，文件共享见证（在DC上） MS SQL 2016 AlwaysOn与几个AG组 默认“如果资源失败”政策 群集validation报告显示一些小的警告（更新等的差异），但总体看来一切正常。 最近，由于大约半小时的直stream停机时间以及随之而来的文件共享见证不可用，所以AG之一发生故障。 这并不是我们所期望的，因为我们的想法是所有8个节点的法定人数仍然存在，所以没有预期的故障转移。 看过所有关于法定人数/ FSW /等的文档，我仍然没有明确的答案或理解为什么发生故障切换。 FC事件日志包含以下含义： FailoverClustering Event ID:1069 Resource Control Manager Cluster resource 'File Share Witness' of type 'File Share Witness' in clustered role 'Cluster Group' failed. Based on the failure policies for the resource and role, the cluster service may try to bring […]
什么是使用开源工具的http / ftp代理故障转移解决scheme？ 我在虚拟Linux服务器上有一个squid代理服务器，需要在另一台服务器上创build一个故障切换服务器。 代理服务器必须由最终用户通过手动inputDNS名称和端口进行configuration。
我有两个ASA在LAN状态主要\辅助configuration。 它们中没有一个在其configuration中具有“failover active”或“no failover active”。 以如下方式进行故障切换是否合适？ login主单元的控制台并发出“failover lan state secondary”，login到原来的辅助单元的控制台，并发出“failover lan state primary”。 要倒退简单地逆转过程 要么 login到主设备的控制台并发出“无故障切换活动”，login到原来的辅助设备的控制台并发出“故障切换激活”。 在原来的主要（现在是次要的）单元上故障恢复“failover active”，在现在的主要单元上恢复“no failover active”。 我不喜欢第二种方法，因为它添加了以前没有的configuration指令。 第一种方法会起作用吗？