我正在比较鱿鱼，清漆和Ngix。 鱿鱼和清漆有这个Ngixfunction吗？ 当启用proxy_cache_lock时，通过向代理服务器传递请求，每次只允许一个请求填充根据proxy_cache_key指令标识的新caching元素。 同一caching元素的其他请求将等待响应出现在caching中，或者caching该元素的cachinglocking… 基本上，我想阻止Squid并发请求到相同的可caching资源。 例子：当10个客户端同时请求相同的未caching的URI时，Squid将只做一个请求，然后将相同的结果返回给其他9个客户端。
我有一个相当大的Drupal网站坐在一个4GB的内存盒子上光油。 我曾经想过（希望？假设？）在Nginx / PHP-FPM之前站在Varnish的位置将会减轻PHP的负担，但是PHP似乎仍然非常活跃，并且我得到了更多的警告：内存已经超过了90％预计会得到。 我从根本上误解了什么Varnish？ 我的期望是，它将caching完整的HTTP响应，只是caching它，如果所请求的URL在caching中，就不会向Nginx发送请求，更不用说PHP了。 然而，在和我所知道的有关这个话题的人们交谈的时候，我正在得到一些可能会指出的信息。 任何人都可以填补这些差距？ 在Drupal站点中， 绝大多数stream量是匿名的，因此受到光油caching的影响，我们应该期望从Varnish中获得什么？ UPDATE 根据请求，这里是我的configuration（ default.vcl – 也在一个要点 ）： backend default { .host = "127.0.0.1"; .port = "8080"; } acl purge { # Add local/internal server IPs "localhost"; "127.0.0.1"; } sub vcl_recv { if (req.http.User-Agent ~ "MS Search (5|6).0 Robot") { error 403 "Forbidden"; } if (req.http.User-Agent ~ […]
我有几个关于caching的问题： 基本上我有一台服务器，为其他地方托pipe的网站提供图片/video。 它运行球童（但这不是重要的）。 我有一个8TB的ZFS（硬盘）池，在编写本文时，大约有1TB的东西，这些文件往往是caching的好目标，因为访问模式不是随机的（一个特定的post将会stream行几天并获得成千上万的点击率，然后减慢）。 我也有一个200GB的SSD，我打算用于某种caching。 我想得到一些反馈是什么样的caching将是最有用的。 FWIW我的服务器有32GB RAM。 我的主要问题是（在记忆中）如果我有更多的内容比记忆更清漆有用吗？ 我已经做了一些关于当Varnish耗尽内存以及我读过的东西暗示“不好的事情”时会发生什么情况的search，但是这对我来说似乎很奇怪。 我可以想象，如果在短时间内高频率地击中一些物品，即使没有足够的内存来caching一切，Varnish也会performance的很好。 接下来的问题是关于bcache，这在很大程度上取决于关于我们的用例的清漆可行性的答案。 我有这个200GB的固态硬盘，我应该使用它作为bcache（并且在内存中有varnish），或者我应该使用光盘上的清漆（在SSD上，比大HDD池还要快很多）内容的一部分被caching？
我正在build立一个服务器与cPanel，并希望Apache默认听8080端口，而不是端口80.（这是因为我想设置清漆caching听80，并通过它直接通信到8080 Apache） 。 我可以直接进入并更改apache的configuration文件，但只要cPanel中的某些内容发生更改，它们就会重新生成。 那么，有没有办法从cPanel / WHM前端做到这一点？
我们需要通过Varnish前端caching来访问Plone站点。 我们想给这个网站两个不同的子域名www.site.com和editors.site.com。 后者将始终提供网页的非caching版本，供网站维护人员用来更新内容。 什么是最简单的方法来完成这个？ Varnish 2.x – 基于默认的Debian模板 configuration如下： backend default { .host = "127.0.0.1"; .port = "8080"; } sub vcl_recv { if (req.http.host ~ "(www\.)?site\.com(:[0-9]+)?$") { set req.url = "/VirtualHostBase/http/www.site.com:80/LS/VirtualHostRoot" req.url; set req.backend = default; } else if (req.http.host ~ "editors.site.com(:[0-9]+)?$") { set req.url = "/VirtualHostBase/http/editors.site.com:80/LS/VirtualHostRoot" req.url; set req.backend = default; } } # […]
我有Ubuntu的11.04和我的Apache在本地主机上运行，但我试图安装清漆，并骑上清漆。 所以我按照这个教程做了改变。 但安装后，我看到Apache不在本地主机上运行。 当我给了本地主机：8008这是好的。 现在我删除了清漆，并将端口8008更改为80，但仍然apache运行在8008端口。我的默认站点configuration是这样的 <VirtualHost *:80> ServerAdmin webmaster@localhost DocumentRoot /var/www <Directory /> Options FollowSymLinks AllowOverride all </Directory> <Directory /var/www/> Options Indexes FollowSymLinks MultiViews AllowOverride all Order allow,deny allow from all </Directory> ScriptAlias /cgi-bin/ /usr/lib/cgi-bin/ <Directory "/usr/lib/cgi-bin"> AllowOverride None Options +ExecCGI -MultiViews +SymLinksIfOwnerMatch Order allow,deny Allow from all </Directory> ErrorLog ${APACHE_LOG_DIR}/error.log # Possible values include: […]
我的configuration很简单： 为了避免重复的内容，我想阻止用户通过直接点击apache（这是运行在端口8080），我的网站上。 我已经设置了一个监听80端口的Varnish服务器，所以我只想使用这个来避免bot在不同的端口上索引同一个网站，这可能会导致重复的内容问题。 我正在使用Debian 6的专用服务器。 我的虚拟主机看起来像： <VirtualHost *:8080> ServerAdmin webmaster@localhost ServerName www.seek-team.com DocumentRoot … DirectoryIndex app.php <Directory "/var/www/seek-team.com/current/web"> Options -Indexes FollowSymLinks SymLinksifOwnerMatch AllowOverride All Allow from All </Directory> </VirtualHost> 如何防止用户使用端口8080直接访问网站？ （但我仍然需要清漆正确地打Apache）。 谢谢。
我们有大约10-15个不同的网站，目前托pipe在两个4GB RAM的Rackspace云服务器上。 这两个服务器是完全独立的，我们为每个新站点随机select一个服务器。 最近我们推出了一个新的网站，这个网站很浪费时间，而且自从上线以来，已经耗尽了服务器上的内存，导致它崩溃。 我正在调查为什么这是在网站本身。 而且我认为我可以用服务器架构做很多事情。 有两件显而易见的事情我可以做…设置清漆caching（我们拥有的网站types将从中受益匪浅）。 并在两台服务器之间设置负载均衡。 所以要做到这一点，我提出了一个新的云实例。 现在我的问题是如何处理它… 1）将其设置为另一个LAMP服务器，并从Rackspace获得一个负载平衡器（非常便宜），以便在三者之间进行负载平衡。 每个运行自己的版本的Varnishcaching网站。 2）将新盒子设置为清漆caching层，并使清漆进行两者之间的负载平衡。 我真的很喜欢选项2的声音，因为所有的caching都会在一个地方发生。 我们也可以在Varnish中做一些很酷的事情，如果所有的服务器都closures了，并且通常拥有更好的控制权，就可以让它服务于caching页面。 大部分的网站访问者都是匿名的，所以可以作为一个caching的网站。 大多数login用户是编辑人员，因此优先考虑高可用性更重要。 但是，就可用资源的最大化而言，我不确定最好的做法是什么。
我有一些关于网页caching系统的问题。 如果我使用Squid，Varnish之类的系统作为我的结构之前的反向代理： 有可能从用户到我的代理SSL连接从我的代理到我的Web服务器的SSL连接？ 在这种情况下，如果我所有的连接使用SSL …有可能使用caching系统？ 如果我有更多的dynamic页面（例如页面顶部的用户的名称）可以使用网页caching？ 通常，使用Squid进行网页caching，Varnish也只用于静态内容或dynamic内容？
我有这样的configuration： – nginx端口80 – 清漆（3.0.4）端口6081 – apache端口8080 Nginx将请求传递给Varnish，然后检查caching，然后从caching中返回响应或将请求传递给Apache。 在Apache中，我禁用了mod_deflate，所以输出没有被压缩。 里面的清漆我已经启用了ESI这样的所有请求： sub vcl_fetch { set beresp.do_esi = true; } 我的testing文件（test.php）如下所示： Current time is: <esi:include src="/date.php" /> date.php： <?php echo date('H:i:s'); 但清漆是加工esi包括。 在varnishlog我得到这个错误： 11 ESI_xmlerror c No ESI processing, first char not '<' 来自test.php的响应标题： Accept-Ranges:bytes Age:3 Connection:keep-alive Content-Length:51 Content-Type:text/html Date:Sun, 01 Sep 2013 11:51:57 GMT Server:nginx Surrogate-Control:"ESI/1.0" […]