情况是： 我build立PHP应用程序，并需要HTTPcaching。 清漆是伟大的，很多人告诉我，清漆将caching的数据存储在RAM中。 但我希望它caching在硬盘上。 有没有办法将光油caching的数据存储在硬盘上？ 谢谢。
我明白清漆caching默认情况下为“GET”和“HEAD”请求。 当我执行一个太长的get请求时，我的后端服务器失败，所以我让他们响应POST而不是GET。 这很好，但我需要一个反向代理，可以像GET一样configurationcachingPOST响应。 有没有任何反向代理可以caching这些post请求？
目前，我有两个运行HAProxy的负载平衡器，它将请求转发到后端，每个后端都在nginx前面运行Varnishcaching。 我认为这将在后端服务器上分配大部分带宽，但是我的负载平衡器似乎每个月使用数百个带宽，这与后端使用的带宽接近。 我想这是有道理的，因为stream量都通过负载均衡器路由？ 我的负载均衡器和后端位于美国的不同地区。 如果我只在前端运行HAProxy和Varnish，而在后端运行nginx，效率会更高吗？ 谢谢！
我正在使用nginx haproxy＆apache设置HA（高可用性）集群。 我一直在阅读有关nginx和haproxy的好消息。 人们往往select一个或另一个，但我喜欢两个。 Hyproxy比Nginx简单的循环（即使使用上游公平补丁）更灵活的进行负载平衡。 但是我希望保持nginx在进入集群的时候将非httpsredirect到https。 另一方面，nginx提供静态内容的速度要快很多，并且会减less那些喜欢吃大量RAM的强大的apache的负载！ 这是我计划的设置： 负载平衡器：nginx监听端口80/443和proxy_forward到同一台服务器上的8080上的haproxy，以在多个节点之间进行负载平衡。 节点：节点上的nginx监听8080上来自haproxy的请求，如果内容是静态的，则为其提供服务。 但是，如果它是一个后端脚本（在我的情况下PHP），代理转发到同一节点服务器上的apache2聆听不同的端口号。 从技术上讲，这个设置的工作，但我的顾虑是是否有请求通过几个代理将减慢请求？ 大部分的请求将是PHP请求，因为后端是服务（这意味着从nginx – > haproxy – > nginx – > apache）。 思考？ 干杯
在目前的设置中，我们遇到了Varnish的一个问题，我们正在运行一个CentOS 5.7 x86_64 xenpv，Cpanel WHM托pipe在VPS.net上。 有时候我们会从Varnish那里接受Guru Meditation，当我们用varnishlog -d -c -m TxStatus:503它会返回类似如下的结果： 15 VCL_call c recv 15 VCL_acl c NO_MATCH devs 15 VCL_return c pass 15 VCL_call c hash 15 Hash c **** 15 Hash c ************* 15 VCL_return c hash 15 VCL_call c pass pass 15 Backend c 12 default default 15 TTL c 1835862523 […]
我是小型初创公司的服务器pipe理员（这意味着我绝不是一个经验丰富的专家），最近我帮助将站点从一台Windows机器迁移到Rackspace上的一组机器上云。 目前该网站的基准testing约为600个请求/秒，但考虑到我们分配给它的资源量，我觉得它可能要高得多。 现在我们在8台Web服务器前使用Rackspace云负载均衡器（Apache Zeus）。 每个Web服务器都在一个512MB云实例上运行Linux，内容由具有Apache 2后端的Varnish服务。 Web应用程序本身就是PHP。 Apache运行在mpm-worker中，php运行在fcgi中。 PHP APC也被启用。 至于数据库后端，我有两个4GB的服务器实例在Master-Master复制设置中为MySQL服务，其中一半的Web服务器指向每个服务器。 该应用程序是相当密集的数据库，因此有这么多的资源专用于数据库。 性能通常很好，但是我们有一些负载尖峰，现有的基础设施无法处理，所以我dynamic地增加了节点的大小。 这个结果很好，但是我觉得在特定的负载条件下，我不得不在基础设施上投入更多的资源，比我预期的要快得多。 在我的研究中，似乎我们正在使用非常罕见的设置，因为有很多单独的清漆实例，我可能需要探索caching层的选项。 这里画出了当前体系结构的概述（谷歌文档链接） rackspace云的定价模式非常线性，这意味着一个1024mb的服务器实例是一个512mb实例成本的两倍。 因此，我期待在相同数量的资源（成本）下工作时最大化我的performance。 我最初的想法是删除rackspace负载平衡器，而不是在apache后端前面使用一个单独的varnish实例，也许使得apache后端是4x 1gb的实例，而不是8x 512mb的实例。 负载平衡器的成本非常低廉，所以为了用另一台专用服务器来替代它，性能增益将会很大。 我也玩弄了HAProxy和Nginx的想法，但是我不想盲目地在一个生产网站上做实验。 我的目标是能够在大致相同的硬件configuration下接近2000 req / s。 编辑：我有mod_pagespeed工作了一阵子，使我了约100 req / s，但我似乎有很多关于如何与清漆交互的问题。 编辑： Varnish VCL ，Disk是Rackspace Cloud的默认（非SAN，猜测SATA），数据库目前大约是1.5GB。 在正常情况下不能交换到磁盘。 每个Apache的进程大约是20MB。 php-cgi进程倾向于咀嚼更多的资源。
我使用Varnish作为Apache 2的前端作为Web服务器的后端。 Apache的KeepAlive在这个环境中有什么优点和缺点？ Apache和Varnish现在在同一台服务器上运行，但是我可以将它们放在不同的服务器上。
有没有人开发或者有人知道任何第三方工具（或者股票工具的非显而易见的用途）来帮助穷人系统pipe理员确定正在通过光油的请求发生了什么？ 虽然varnishstat ， varnishtop和varnishhist给了我非常高层次（或低层次）的概述，但我正在寻找的东西告诉我这样的事情： 目前有哪些请求正在进行（他们已经多久了，他们被派往哪里等等） 平均服务时间为后端请求，虚拟主机，这样的事情 其他的东西，这将帮助我识别行为不端的后端，虚拟主机等
我打算使用Varnish将客户端redirect到SSL版本的网站。 在Varnish 3中，这可以通过VCL中的以下来完成： sub vcl_recv { if ( (req.http.host ~ "^(?i)somesite.org" || req.http.host ~ "^(?i)www.somesite.org") && req.http.X-Forwarded-Proto !~ "(?i)https") { set req.http.x-Redir-Url = "https://www.somesite.org" + req.url; error 750 req.http.x-Redir-Url; } } sub vcl_error { if (obj.status == 750) { set obj.http.Location = obj.response; set obj.status = 302; return (deliver); } 在Varnish版本3和4之间，vcl需求发生了变化，这些可以在varnish文档中find： https ：//www.varnish-cache.org/docs/4.0/whats-new/upgrading.html#changes-to -vcl 。 […]
我的PHP脚本发送头X_Cache_ttl: 1h并在我的清漆configuration文件 sub vcl_fetch { if(beresp.http.X-Cache-ttl){ set beresp.ttl = beresp.http.X-Cache-ttl; } } 但是当我尝试启动它时，set命令行会导致varnish失败。 在我得到的日志 Expression has type STRING, expected DURATION ('input' Line 116 Pos 34) — ('input' Line 116 Pos 56) set beresp.ttl = beresp.http.X-Cache-ttl; 如何将X-Cache-ttl转换为一个持续时间，以便我可以dynamic设置TTL？ 我想避免多个if语句类似 if(beresp.http.X-Cache-ttl == "60s") { set beresp.ttl = 60s; } if(beresp.http.X-Cache-ttl == "1h") { set beresp.ttl = 1h; } […]