我们在局域网上遇到了令人沮丧的问题。 定期对我们的ISP域名服务器的DNS查询超时，强制延迟5秒。 即使我通过使用直接挖掘到我们的DNS服务器之一绕过/etc/resolv.conf ，我仍然遇到问题。 这是一个例子： mv-m-dmouratis:~ dmourati$ time dig www.google.com @209.81.9.1 ; <<>> DiG 9.8.3-P1 <<>> www.google.com @209.81.9.1 ;; global options: +cmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 14473 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 5, AUTHORITY: 4, ADDITIONAL: 4 ;; QUESTION SECTION: ;www.google.com. IN A ;; ANSWER SECTION: […]
我只想挖掘以显示我的查询的答案。 通常情况下，它打印出像这样的附加信息： ;; <<>> DiG 9.7.3 <<>> google.de ;; global options: +cmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 55839 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0 ;; QUESTION SECTION: ;google.de. IN A ;; ANSWER SECTION: google.de. 208 IN A 173.194.69.94 ;; Query time: 0 msec […]
当DNS高速caching的准确性存在问题时， dig +trace往往是确定面向互联网的DNSlogging的权威答案的推荐方式。 这也似乎是特别有用的时候也配对+additional ，这也显示胶水logging。 偶尔在这一点上似乎有一些分歧 – 有些人说它依靠本地的parsing器来查找中间名称服务器的IP地址，但是命令输出并没有提供这种情况，这是超出最初的根目录域名服务器。 假设如果+trace的目的是从根服务器开始并追踪你的方向，情况就不是这样。 （至less如果你有根名称服务器的正确名单） dig +trace是否真的使用本地parsing器来处理超过根名称服务器的任何事情？
我想知道是否有一种方法来查询DNS服务器和绕过caching（ dig ）。 通常我更改DNS服务器上的一个区域，我想检查它是否能正确parsing我的工作站。 但是，由于服务器caching已解决的请求，我经常得到旧的。 重新启动或加载服务器并不是什么好事。
我的公司为mycompany.com运行一个内部DNS networking上有一台机器需要我找，但我忘记了它的名字。 如果我能看到一个列表，它可能会慢跑我的记忆。 如何列出mycompany.com所有域logging？