例： 惠普146GB LFF 6G SAS 15k VS 惠普146GB SFF 6G SAS 15K 比特大小，caching，接口速度和rpms是相同的，物理尺寸明显不同 – 实际实际testing的性能如何？ 任何有实际经验或基准的人？
我正试图在Windows 7工作站和Windows Server 2003系统之间复制一个1.2Gb文件。 同样的服务器也承载我们的企业的股份，无论如何，其中大部分。 从工作站到服务器的副本超时。 如果不在事件日志中，那么这个超时事件将被logging在哪里？ 此外，除了像运行Wireshark这样的工具，还有什么工具可以让我看到失败的细节？
我已经通过组合4个HDD创build了RAID 5设备块。 我的设备的名称是md1。 但是/ sys / block / md1 / queue / scheduler文件在输出cat时输出“none”。 而且在使用vim编辑它之后也是如此 /sys/devices/virtual/block/md1/queue/scheduler" E667: Fsync failed 我也试过使用sysctl.conf并join block.md1.queue.scheduler = deadline 但它又一次抛出 error: "block.md1.queue.scheduler" is an unknown key 我真的没有select。 请帮我一下
我们有一个独立的ESXi5服务器，具有以下硬件规格： – Supermicro X8DTL – IntelXeon®CPU E5506 2.13GHz – 25G内存 – 1TB HD（镜像RAID，本地SATA） 我们有大约17个VM运行，每个〜512MB。 运行Web +数据库服务器。 大约一个月前，我们遇到了服务器崩溃，经过调查，我们在/scratch/log/vobd.log中发现了类似这些错误的错误： 2013-02-21T23:30:14.054Z: [scsiCorrelator] 1657239493834us: [vob.scsi.device.io.latency.improved] Device mpx.vmhba2:C0:T0:L0 performance has improved. I/O latency reduced from 1310595 microseconds to 260642 microseconds. 2013-02-21T23:30:17.888Z: [scsiCorrelator] 1657243328201us: [vob.scsi.device.io.latency.improved] Device mpx.vmhba2:C0:T0:L0 performance has improved. I/O latency reduced from 260642 microseconds to 85292 microseconds. 2013-02-21T23:30:39.275Z: [scsiCorrelator] […]
我正在使用dd命令检查CentOS 6上的硬盘的磁盘速度。 该设置是一个DRBD设置 – 这个服务器是主要的。 为了确保得到正确的值，我使用不同的输出文件执行3次dd命令，然后取平均的读/写时间。 然而，dd命令的第一个读数比下一个2慢了一个数量级。 time -p dd if=/dev/zero of=/mailstore/testfile bs=16k count=16384 16384+0 records in 16384+0 records out 268435456 bytes (268 MB) copied, 88.5175 s, 3.0 MB/s real 90.12 user 0.00 sys 0.66 time -p dd if=/dev/zero of=/mailstore/testfile1 bs=16k count=16384 16384+0 records in 16384+0 records out 268435456 bytes (268 MB) copied, 0.226015 s, […]
我们有一个位于远程数据中心的Windows 2008服务器，通过高度潜伏的（〜200ms）3MBps VPN连接连接到我们的主要位置。 此服务器安装了域控制器和terminal服务卷。 login到这台机器需要花费大量的时间，比本地台式机或位于主要设备中的其他服务器要多得多（服务器本身是2个四核，16GB RAM，15K SAS驱动器，所以它不应该是一些硬件容量问题）。 据我的理解，RDPlogin主要是启动服务和configuration文件的function，所以我的猜测是这个configuration文件可能是通过广域网stream传输，花费的时间最多？ 漫游configuration文件将解决这个问题？ 有没有办法强制configuration文件“caching”在这台机器上？ 我还应该找什么？
我认为很容易看到将BOOT和DATA分隔成两个分区或驱动器的好处; 它使每个备份。 不过，我一直觉得把你的BOOT和DATA驱动器分开来提高性能是最好的。 为此，我有4个驱动器，configuration在两个镜像（BOOT＆DATA）中。 因为现在驱动器非常大，所以我宁愿拿两个TB磁盘驱动器，镜像它们，把它们分成BOOT和DATA。 我在这里失去任何性能好处吗？
我最近在一个已经非常缓慢地加载页面的现有网站上开始了开发工作。 我知道它是由Apache服务的，但我没有任何访问包含该网站的目录之外的服务器。 我在网站上运行了Google Page Speed和YSlow，但是只有很小的缺陷，对加载时间没有什么影响。 有趣的是，我尝试通过FTP下载一个大文件，然后通过HTTP; FTP传输速率大约是400 KB / s，而HTTP传输速度只有20 KB / s（我在一个可靠的宽带连接上）。 有没有人知道这里发生了什么，甚至更好，如何解决？ 谢谢，Brian
在将服务器发送给用户（我使用Nginx）之前，先让服务器将gzip文件压缩，这只是一个很好的常识。有没有办法将服务器保存一些开销，并将这些文件预先压缩为服务器，如果不是这样，为什么呢？ 例如，而不是给服务器一个myscript.js并让服务器压缩文件并将其发送给用户，有没有办法创buildmyscript.js.zip所以服务器不必？
预计NFS将比任何“普通”文件系统（如EXT3）慢。 通过networking传输文件是额外延迟的主要原因。 我想知道NFS如何与其他文件系统进行比较。 让我们假设NFS服务器和客户端位于同一个千兆位局域网上。 另外，假设我们只有10个客户。 有没有我们可以看的基准？ 我们可以说一些像下面这样的吗？ 与其他文件系统相比，NFS延迟范围从150％到200％ 当然，影响延迟的因素很多，如磁盘读写操作和文件大小。 我们可以有一个近似的延迟差异测量？